Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5546/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-5546/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Данилова А.В.
судей Беспаловой В.В.,
Решетниковой О.В.,
при секретаре Чайка Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Терещенко Е. Н. к Ковригину Н. Н.чу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
по частной жалобе Ковригина Н. Н.ча на определение Кондинского районного суда от 14 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам,
установила:
Терещенко Е.Н. с учетом увеличения исковых требований обратилась в суд с иском к Ковригину Н. Н. о взыскании 135 717.14 руб. материального ущерба, 1 500 000 руб. компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
Решением Кондинского районного суда от 30 октября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Терещенко ( Треногиной) Е.Н.
к Ковригину Н.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Основанием для вынесения решения послужил приговор Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 27 октября 2017 года, которым Ковригин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в отношении отца истицы - Ковригина Н.Я.
Постановлением Президиума суда ХМАО-ХМАО от 04 октября 2019 года приговор Кондинского районного суда от 27 октября 2017 года отменен, уголовное дело направлено в Кондинский районный суд на новое рассмотрение.
09 апреля 2020 года Ковригин Н.Н. обратился в Кондинский районный суд с заявлением о пересмотре решения Кондинского районного суда от 30 октября 2018 года по новым обстоятельствам в связи с отменой приговора суда от 27 октября 2017 года.
Одновременно Ковригиным Н.Н. подано заявление о восстановлении срока на подачу указанного заявления. Заявление мотивировано тем, что такое же заявление о пересмотре решения Кондинского районного суда от 30 октября 2018 года подавалось Ковригиным Н.Н. ранее 17.02.2020 года, в рассмотрении заявления судом отказано.
Пропуск срока обусловлен наличием уважительных причин. Датой открытия новых обстоятельств является дата вынесения постановления Президиума суда ХМАО-Югры 04.10.2019 года, однако Ковригин Н.Н. был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением о пересмотре решения суда, так как находился в местах лишения свободы в исправительной колонии в (адрес), следовал по этапу через СИЗО в (адрес), в ИВС ОМВД России по (адрес), где ему не сообщалось о наличии вынесенного судебного решения, что доказывает отсутствие подписи о получении или ознакомлении. О наличии новых обстоятельств Ковригин Н.Н. узнал только в судебном заседании 11.11.2019 года, пропустив часть срока.
Постановлением Кондинского районного суда от 26.11.2019 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению в суде, уголовное дело было направлено в связи с апелляционным обжалованием постановления прокурором в суд ХМАО-Югры, где находилось до 03.02.2020 года.
В течение этого срока Ковригин Н.Н. не имел возможности получить копию постановления Президиума суда ХМАО-Югры от 04 октября 2019 года для подачи заявления о пересмотре решения суда от 30.10.2018 по новым обстоятельствам.
Кроме того, находясь под стражей и перемещаясь по этапам, участвуя в многочисленных судебных заседаниях, Ковригин Н.Н. после 04.10.2019 до 03.02.2020 был лишен возможности подать заявление о пересмотре решения суда от 30.10.2018, так как не располагал временем и денежными средствами для приглашения представителя для подготовки такого заявления.
Судом постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе Ковригин Н.Н. просит об отмене определения суда и восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.
Указывает, что решение Кондинского районного суда от 30 октября 2018 года постановлено на основании приговора Кондинского районного суда от 27 октября 2017 года, который Постановлением Президиума суда ХМАО-Югры от 04 октября 2019 года отменен.
Отмечает, что не имел реальной возможности подать заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, поскольку требовалось время для ознакомления с Постановлением Президиума суда ХМАО-Югры от 04 октября 2019 года, занимался сбором документов для подачи заявления о пересмотре решения, документы следовали по пути этапа Ковригина Н.Н.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Положениями ст. 394 ГПК РФ предусмотрено, что заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
В силу ч. 1 ст. 112 лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Рассматривая заявление Ковригина Н.Н. о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суд первой инстанции не усмотрел уважительных причин его пропуска, отказал в удовлетворении заявления, при этом вопрос о наличии или отсутствии оснований для пересмотра решения суда в порядке ст. ст. 392 - 397 ГПК РФ судом не разрешался.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 от 11 декабря 2012 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", предусмотренный статьей 394 ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ либо для отказа в их принятии.
Вопрос о соблюдении указанного срока необходимо выяснять в судебном заседании, при этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям части 4 статьи 198 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
По смыслу приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и положений статьи 397 ГПК РФ, вопрос о пропуске установленного статьей 394 ГПК РФ срока подлежит разрешению при рассмотрении заявления о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам.
Таким образом, суду следовало рассмотреть заявление об отмене решения Кондинского районного суда от 30 октября 2018 года по новым обстоятельствам одновременно с разрешением вопроса о наличии или отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления Ковригину Н.Н. пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Поскольку заявление о пересмотре решения Кондинского районного суда от 30 октября 2018 года по новым обстоятельствам суд первой инстанции не рассмотрел, в силу статьи 393 ГПК РФ апелляционная инстанция лишена возможности разрешить вопрос по существу, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Ковригина Н.Н. о пересмотре решения Кондинского районного суда от 30 октября 2018 года по новым обстоятельствам.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кондинского районного суда от 14 июля 2020 годаотменить.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Ковригина Н. Н.ча о пересмотре решения Кондинского районного суда от 30 октября 2018 года по новым обстоятельствам.
Председательствующий Данилов А.В.
Судьи Беспалова В.В.
Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
