Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-5545/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Сугробовой К.Н.,

при ведении протокола помощником судьи И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиченко Е.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) на решение Заводского районного суда г. Саратова от 24 марта 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Сугробовой К.Н., объяснения истца Ильиченко Е.Г., возражавшей против отмены решения,исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступившие на нее возражения, судебная коллегия

установила:

Ильиченко Е.Г. обратилась в суд с иском (уточненным) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) (далее по тексту - ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова (межрайонное)) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о назначении пенсии.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20 декабря 2018 года Ильиченко Е.Г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. Решением ГУ - УПФ РФ в Заводском районе города Саратова (межрайонное) N от 08 апреля 2019 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей ввиду отсутствия требуемой продолжительности педагогической работы. Из специального педагогического стажа истца ответчиком были исключены периоды работы: с 02 августа 1984 года по 31 декабря 1991 года в должности воспитателя в детском саду N 252 Саратовского завода "Газавтоматика", с 28 июня 1993 года по 05 июля 1993 года в должности воспитателя в детском саду N 252 фирмы "Газавтоматика", с 01 сентября 1997 года по 31 марта 1998 года, с 01 июня 1998 года по 30 ноября 1998 года, с 01 по 31 января 1999 года в должности воспитателя в МДОУ "Детский сад с.Чернышевка", периоды учебных отпусков с 18 июня по 18 июля 1992 года, с 13 января по 23 января 1993 года, с 01 апреля по 30 апреля 1993 года в период работы в должности воспитателя в яслях-саду N 252, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 11 по 30 апреля 2011 года в период работы в должности воспитателя в МДОУ "Детский сад N 234", дополнительные праздничные дни "Радоница" 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года в период работы в должности воспитателя в МДОУ "Детский сад N 234", периоды приостановки эксплуатации ДОУ (закрытие на ремонт) с 03 по 19 августа 2009 года, с 19 июля по 29 августа 2010 года, с 07 по 15 октября 2010 года, с 08 по 15 августа 2011 года, с 14 по 23 августа 2015 года, с 03 по 16 июля 2017 года, 04 октября 2011 года, 23 января 2013 года, 21 апреля 2014 года, 13 апреля 2016 года в период работы в должности воспитателя в МДОУ "Детский сад N 234".

Посчитав свои права нарушенными, Ильиченко Е.Г. обратилась в суд, который с учетом уточнений просила признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Заводском районе города Саратова (межрайонное) N от 08 апреля 2019 года в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в части исключения из специального педагогического стажа периодов ее работы с 02 августа 1984 года по 31 декабря 1991 года в должности воспитателя в детском саду N 252 Саратовского завода "Газавтоматика", с 28 июня 1993 года по 05 июля 1993 года в должности воспитателя в детском саду N 252 фирмы "Газавтоматика", с 01 сентября 1997 года по 31 марта 1998 года, с 01 июня 1998 года по 30 ноября 1998 года, с 01 по 31 января 1999 года в должности воспитателя в МДОУ "Детский сад с.Чернышевка", периодов учебных отпусков с 18 июня по 18 июля 1992 года, с 13 января по 23 января 1993 года, с 01 апреля по 30 апреля 1993 года в период работы в должности воспитателя в яслях-саду N 252, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 11 по 30 апреля 2011 года в период работы в должности воспитателя в МДОУ "Детский сад N 234", дополнительных праздничных дней "Радоница" 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года в период работы в должности воспитателя в МДОУ "Детский сад N 234", периодов приостановки эксплуатации ДОУ (закрытие на ремонт) с 03 по 19 августа 2009 года, с 19 июля по 29 августа 2010 года, с 07 по 15 октября 2010 года, с 08 по 15 августа 2011 года, с 14 по 23 августа 2015 года, с 03 по 16 июля 2017 года, 04 октября 2011 года, 23 января 2013 года, 21 апреля 2014 года, 13 апреля 2016 года в период работы в должности воспитателя в МДОУ "Детский сад N 234"; возложить на ответчика обязанность включить указанные периоды в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначить ей пенсию с 20 декабря 2018 года; взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 24 марта 2021 года исковые требования Ильиченко Е.Г. удовлетворены частично. Признано незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) N от 08 апреля 2019 года в части исключения из специального педагогического стажа периодов работы Ильиченко Е.Г. с 02 августа 1984 года по 31 декабря 1991 года в должности воспитателя в детском саду N 252 Саратовского завода "Газавтоматика", с 28 июня 1993 года по 05 июля 1993 года в должности воспитателя в детском саду N 252 фирмы "Газавтоматика", с 01 сентября 1997 года по 31 марта 1998 года, с 01 августа 1998 года по 30 ноября 1998 года, с 01 по 31 января 1999 года в должности воспитателя в МДОУ "Детский сад с. Чернышевка", периодов учебных отпусков с 18 июня по 18 июля 1992 года, с 13 января по 23 января 1993 года, с 01 апреля по 30 апреля 1993 года в период работы в должности воспитателя в яслях-саду N 252, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 11 по 30 апреля 2011 года в период работы в должности воспитателя в МДОУ "Детский сад N 234", дополнительных праздничных дней "Радоница" 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года в период работы в должности воспитателя в МДОУ "Детский сад N 234", периодов приостановки эксплуатации ДОУ (закрытие на ремонт) с 03 по 19 августа 2009 года, с 19 июля по 29 августа 2010 года, с 07 по 15 октября 2010 года, с 08 по 15 августа 2011 года, с 14 по 23 августа 2015 года, с 03 июля по 16 июля 2017 года, 04 октября 2011 года, 23 января 2013 года, 21 апреля 2014 года, 13 апреля 2016 года в период работы в должности воспитателя в МДОУ "Детский сад N 234"; на ответчика возложена обязанность включить указанные периоды в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначить Ильиченко Е.Г. пенсию с 20 декабря 2018 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) поданаапелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы истца с 01 сентября 1997 года по 31 марта 1998 года, с 01 августа 1998 года по 30 ноября 1998 года в должности воспитателя в МДОУ "Детский сад с. Чернышевка" и установления страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей с 20 декабря 2018 года. По мнению автора жалобы, данный период не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку работа без занятия штатной должности на условиях педагогической нагрузки не предусмотрена Правилами от 29 октября 2002 года N 781.

Учитывая, что ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) обжалует только часть решения, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09 октября 1996 года Ильиченко Е.Г. принята на должность психолога в Чернышевскую среднюю школу, а с 01 сентября 1997 года по 31 марта 1999 года также работала в МДОУ "Детский сад с. Чернышевка Новобурасского района Саратовской области" в должности "воспитателя" на 0,15 ставки не полный рабочий день.

Установлено, что 20 декабря 2018 года Ильиченко Е.Г. обратилась в ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Решением ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) N от 08 апреля 2019 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При этом из специального педагогического стажа истца ответчиком были исключены периоды работы Ильиченко Е.Г. с 02 августа 1984 года по 31 декабря 1991 года в должности воспитателя в детском саду N 252 Саратовского завода "Газавтоматика", с 28 июня 1993 года по 05 июля 1993 года в должности воспитателя в детском саду N 252 фирмы "Газавтоматика", с 01 сентября 1997 года по31 марта 1998 года, с 01 июня 1998 года по 30 ноября 1998 года, с 01 по 31 января 1999 года в должности музыкального работника (0,25 ставки) и воспитателя (0,15 ставки) в МДОУ "Детский сад с. Чернышевка" (дошкольное образовательное учреждение не поименовано Списком, утвержденным постановлением от 29 октября 2002 гола N 781, и работа без занятия штатной должности на условиях педагогической нагрузки не предусмотрена Правилами от 29 октября 2002 года N 781), а также периоды нахождения в учебных отпусках, периоды приостановки эксплуатации МДОУ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, дополнительные выходные дни "Радоница".

Стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, у Ильиченко Е.Г. составил 16 лет 02 месяца 25 дней по нормам п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и 15 лет 05 месяца 09 дня с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П.

Разрешая заявленные исковые требования Ильиченко Е.Г. о включении ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы истца с 02 августа 1984 года по 31 декабря 1991 года в должности воспитателя в детском саду N 252 Саратовского завода "Газавтоматика", с 28 июня 1993 года по 05 июля 1993 года в должности воспитателя в детском саду N 252 фирмы "Газавтоматика", суд первой инстанции исходил из того, что "детский комбинат" являлся дошкольным воспитательным учреждением, и такое наименование было тождественно дошкольному воспитательному учреждению "ясли-сад", которое в свою очередь предусмотрено Списком должностей и учреждений, и работа в нем засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Включая в стаж истца периоды нахождения в учебных отпусках, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, дополнительных выходных дней "Радоница", суд первой инстанции исходил из того, что периоды прохождения курсов повышения квалификации и нахождения в учебных отпусках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а потому указанные периоды подлежат включению в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости; дополнительные выходные дни "Радоница" в соответствии с Законом Саратовской области от 22 марта 2012 года N 26-ЗСО "Об объявлении нерабочим праздничным днем на территории Саратовской области Радоницы - дня особого поминовения усопших" были объявлены нерабочими днями, в связи с чем также подлежат включению в льготный стаж работы. Включая в специальный стаж истца периоды приостановления эксплуатации ДОУ, суд первой инстанции исходил из того, что Ильиченко Е.Г. выполняла деятельность в соответствии с должностной инструкций и получала заработную плату. Отказывая во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов июнь - июль1998 года, январь 1999 года, суд первой инстанции исходил из того, что истцу начислялась заработная плата исключительно по должности музыкального руководителя.

Решение суда в данной части не обжалуется, в связи с чем судебной коллегией не проверяется.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Ильиченко Е.Г. о включении в педагогический стаж периода ее работы с 01 сентября 1997 года по 31 марта 1998 года, с 01 августа 1998 года по 30 ноября 1998 года в должности воспитателя в МДОУ "Детский сад с. Чернышевка", суд первой инстанции исходил из того, что тарификационными списками, архивной справкой и справкой, уточняющей особый характер работ, а также расчетно-платежными ведомостями подтверждена работа истца в указанном учреждении в должности воспитателя на 0,15 ставки.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения содержались в подп. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего до 01 января 2015 года.

16 июля 2014 года принято постановление Правительства Российской Федерации N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Пунктом 1 Постановления N 665 ко всем периодам работы, независимо от времени их выполнения, закреплено применение списков соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 (далее - Список N 781);

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно (далее - Список N 463);

- Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 (далее - Правила N 781).

Согласно п. 3 Постановления N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30, 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 11 июля 2002 года N 516 (далее - Правила N 516).

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, ухудшение положение лиц, имеющих прав на льготную пенсию, противоречат нормам пенсионного законодательства (Постановления от 29 января 2004 года N 2-П, от 3 июня 2004 года N 11-П).

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что периоды работы Ильиченко Е.Г. в должности воспитателя на неполную ставку в МДОУ с.Чернышевка не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку работа без занятия штатной должности на условиях педагогической нагрузки не предусмотрена Правилами от 29 октября 2002 года N 781, по мнению судебной коллегии, основан на неверном толковании норм материального права.

Списком N 463 предусмотрено наименование должности "воспитатель" и учреждение "детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли).

Кроме того, должность "воспитатель" и учреждение "детские сады всех наименований" предусмотрены Списком N 781.

Согласно п. 4 Правил N 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

Как следует из справки, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, выданной 30 ноября 2020 года заведующей МДОУ "Детский сад с. Чернышевка", Ильиченко Е.Г. работала в МДОУ "Детский сад с. Чернышевка Новобурасского района Саратовской области" с 01 сентября 1997 года по 31 марта 1999 года в должности воспитателя. Работала постоянно на ставку 0,15 и неполный рабочий день.

Согласно тарификационным спискам работников детского сада с. Чернышевка по состоянию на 01 сентября 1997 года и 01 сентября 1998 года Ильиченко Е.Г. занимала должности музыкального работника на 0,25 ставки и воспитателя на 0,15 ставки.

Кроме того, в соответствии с расчетно-платежными ведомостями за период с октября 1997 года по март 1998 года, а также в ноябре 1998 года истцу начислялась и выплачивалась заработная плата за 0,15 ставки воспитателя.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не сдача дошкольным учреждением в архив расчетно-платежных ведомостей за сентябрь 1997 года, август - октябрь 1998 года не может вменяться в вину работника и умалять его права.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно включил периоды работы истца с 01 сентября 1997 года по 31 марта 1998 года, с 01 августа 1998 года по 30 ноября 1998 года в должности воспитателя на неполную ставку в МДОУ с.Чернышевка в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Так как с учетом периодов, включенных судом в льготном исчислении, специальный стаж истца на дату обращения в пенсионный орган составил более 25 лет, в решении обоснованно указано на наличие у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 20 декабря 2018 года.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных Ильиченко Е.Г. требований. Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что в силу положений ст.330 ГПК РФне является основанием для отмены решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы с учетом дополнений к ней не имеется.

Решение суда в остальной части ответчиком не обжалуется, в связи с чем судебной коллегией не проверяется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 24 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка