Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-5543/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-5543/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Зудерман Е.П.,
при секретаре Бутенко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу нотариуса Телегиной О,Г. на определение судьи Кваркенского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2021 года о возвращении частной жалобы,
установил:
Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2021 года частная жалоба нотариуса Телегиной О.Г. на определение судьи Кваркенского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2021 года возвращена заявителю.
В частной жалобе нотариус Телегина О.Г. просит определение суда отменить, разрешив вопрос по существу.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Порядок и основания наложения судебных штрафов предусмотрены ст. 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что на определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.
Возвращая частную жалобу Телегиной О.Г., суд обоснованно исходил из того, что нормами ГПК РФ обжалование определения суда о снижении судебного штрафа не предусмотрено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что частная жалоба на определение суда от 28 мая 2021 года о снижении штрафа подлежит возвращению.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, а основаны на неверном толковании норм права.
Фактически доводы частной жалобы направлены на несогласие с определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2021 года и основанием для отмены определения суда от 10 июня 2021 года не являются.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменению правильного по существу определения судьи районного суда, частные жалобы не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Телегиной О,Г. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
