Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-5543/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-5543/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
23 августа 2021 года
гражданское дело по частной жалобе САО "ВСК" на определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 21 июня 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Дзержинского районного суда города Ярославля по гражданскому делу по иску Сергеева Александра Романовича к САО "ВСК" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов".
Суд установил:
Решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 22.03.2021 года удовлетворены исковые требования Сергеева А.Р., с САО "ВСК" в пользу Сергеева А.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 16 500 рублей, на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 933 рубля 51 копейка.
САО "ВСК" обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное решение.
Определением от 28.05.2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.06.2021 года исправить недостатки жалобы, изложенные в определении.
В установленный срок содержавшееся в названном определении распоряжение судьи в полном объеме исполнено не было.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
Возвращая апелляционную жалобу САО "ВСК", суд первой инстанции исходил из того, что в установленный законом срок недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционный жалобы без движения не устранены в части направления апелляционной жалобы в адрес представителя истца Громова Р.В.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как он не основан на материалах дела и законе.
Как видно из материалов дела, 26.05.2021 года от САО "ВСК" поступила в электронном виде апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 22.03.2021 года.
Определением судьи от 28.05.2021 года апелляционная жалоба САО "ВСК" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16.06.2021 года устранить недостатки, указанные в определении, а именно - представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца Сергеева А.Р., представителя истца Громова Р.Г. и третьего лица Понина В.А., а также представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, 07.06.2021 года САО "ВСК" направлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения об оплате государственной пошлины за подачу жалобы и почтового реестра N от 27.05.2021 года, подтверждающего направление апелляционной жалобы в адрес Сергеева А.Р. и Понина В.А.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе, в числе прочего, прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно статье 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Вывод судьи о возвращении апелляционной жалобы САО "ВСК" является ошибочным, поскольку статьей 34 ГПК РФ представитель стороны по делу не отнесен к числу лиц, участвующем в деле, а, следовательно, норма части 4 статьи 322 ГПК РФ не возлагает на апеллянта обязанности по направлению копии апелляционной жалобы в адрес представителя истца.
При изложенных обстоятельствах содержащееся в определении от 28.05.2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения указание судьи о необходимости направления копии апелляционной жалобы представителю истца Громову Р.Г. рассматривается судом апелляционной инстанции как не имеющее правового значения.
Учитывая изложенное, заявителем были соблюдены требования статьи 322 ГПК РФ, в связи с чем, основания для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано законным, как постановленное с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене, с возвращением апелляционной жалобы САО "ВСК" в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 21 июня 2021 года отменить.
Гражданское дело по иску Сергеева Александра Романовича к САО "ВСК" направить в Дзержинский районный суд города Ярославля для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение суда от 22 марта 2021 года.
Председательствующий А.А.Сеземов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
