Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5543/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-5543/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Архипова О.А., Суринова М.Ю.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
22 сентября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением к Егорову В.К. о взыскании задолженности по Кредитному договору N от 3 июня 2015 года за период с 23 декабря 2015 года по 20 ноября 2018 года в размере 257 809 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот девять) рублей 40 копеек.; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 778,09 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 3 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор N, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 180 000 рублей сроком погашения до 22 мая 2017 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 35% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 23 декабря 2015 года по 20 ноября 2018 года в размере основного долга 146 871,54 руб., процентов 40 145,92 руб., а также ответчику были начислены штрафные санкции, сниженные истцом до двукратного размера ключевой ставки Банка России, то есть до 70 791,94 руб.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Угличского судебного района Ярославской области от 14 января 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N от 3 июня 2015 года в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения, чем и обусловлена подача настоящего искового заявления.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласен ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению и нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав возражения Егорова В.К., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм материального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем периодическим платежам.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из имеющегося в материалах дела договора потребительского кредита, следует, что кредит по договору от 3 июня 2015 года был предоставлен ответчику со сроком погашения 3 июня 2017 года. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита, путем внесения аннуитетного платежа не позднее 22 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в графике платежей, являющимся приложением N 1 к кредитному договору.
При таких обстоятельствах срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исчислять отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абз.2 п.18).
Из материалов дела следует, что платежи по кредитному договору ответчиком вносились 21 июля 2015 года, 22 сентября 2015 года, 24 октября 2015 года, 14 декабря 2015 года, данные платежи истцом учтены, что следует из представленного расчета задолженности (л.д.10).
Таким образом, последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком 14 декабря 2015 года (поступил в банк 16 декабря 2015 года).
Заявление о вынесении судебного приказа направлено АКБ "Пробизнесбанк (ОАО) мировому судье почтой. Судебный приказ выдан 26 декабря 2018 года, отменен по заявлению ответчика 14 января 2019 года.
Определением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 1 марта 2019 года исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Егорову В.К. возвращено истцу в связи с неподсудностью спора данному суду, разъяснено право на обращение с настоящим иском во Фрунзенский районный суд г.Ярославля. Поскольку иск в Угличский районный суд г.Ярославля был подан без соблюдения правил подсудности, подача такого иска не изменяет течения сроков исковой давности.
Настоящий иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" был предъявлен 27 сентября 2019 года (конверт л.д. 58), то есть по течении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять со дня предъявления настоящего иска, то есть с 27 сентября 2019 года, следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам по срокам внесения до 27 сентября 2016 года.
Соответственно банк вправе взыскать задолженность по платежам, начиная с 27 сентября 2016 года. Срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению до указанной даты, является пропущенным, исковые требования в соответствующей части удовлетворению не подлежат.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, начисляемых за этот период также истек.
Доводы апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об ином порядке исчисления срока исковой давности не основаны на законе.
Согласно представленному истцом расчету, сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 27 сентября 2016 года по указанную истцом дату - 20 ноября 2018 года составляет 73 421,30 руб. (л.д. 10)., сумма процентов начисленных ответчику за указанный период - 9 746,05 руб.руб. (л.д.10, 11), задолженность в указанных суммах подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая требование о взыскании неустойки за период с 27 сентября 2016 года по указанную истцом дату - 20 ноября 2018 года судебная коллегия приходит к следующему.
Приказом Банка России от 12 августа 2015 года у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом).
В силу п.1 ст.189.78 Федерального закона от 26 октября 2012 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.
Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.п.4 п.3).
Конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке (п.1 ст.189.88).
В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п.1 ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Из положений п.3 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
В силу ст.406 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Вместе с тем, в силу п.п.1 п.1 ст.327 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено
Указанная норма позволяла должнику исполнить обязательство в случае отзыва лицензии у банка, чтобы не допустить просрочку исполнения, однако, ответчик не воспользовался данной возможностью без каких либо видимых причин. Отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения заемщика от своих обязательств перед кредитором по возврату основного долга и уплате процентов. Сведения о реквизитах конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" являются общедоступными, поскольку опубликованы, как в официальном источнике, так и на сайте указанного агентства в сети "Интернет".
Доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов связано с отсутствием у заемщика необходимых реквизитов для внесения денежных средств, ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.
По изложенным основаниям, судебная коллегия полагает, что требование о взыскании неустойки за указанный выше период является законным и обоснованным.
Размер штрафных санкции за период с 27 сентября 2016 года по 20 ноября 2018 года исчисленный исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России составляет 15 244,06 руб.
Судебная коллегия полагает, что заявленный истцом размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки, размера основного долга и процентной ставки за пользование кредитом, полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до однократной ключевой ставки Банка России, то есть до 7 622,03 руб.
Поскольку размер неустойки уменьшен судебной коллегией с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворения исковых требований (в части применения срока исковой давности) и исходя из размера неустойки, исчисленной до применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 3 152,33 руб.
По изложенным основанием решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Егорова Валерия Кирилловича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 3 июня 2015 года в размере основного долга 73 421,30 руб., процентов 9 746,05 руб., штрафных санкций 7 622,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152,33 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В остальной части апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
