Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-5542/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-5542/2021
26 мая 2021 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Бабайцевой Е.А.
судей Нагиной О.Ю., Гулян Р.Ф.,
при секретаре Зубаревой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-88/2021 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Ролик А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Ролик А. К.
на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 февраля 2021 года, которым исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Ролик А.К., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - 160973 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4419 рублей 48 копеек.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк по кредитному договору N <...> предоставил ответчику кредит в размере 174416 рублей 02 копеек сроком на <.......> месяцев под <.......>% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, до настоящего времени непогашенная.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ролик А.К. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, уменьшить размер процентов и неустойки.
В апелляционную инстанцию лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.ст. 819, 820 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" предоставило Роликк А.К. по кредитному договору N <...> кредит в размере 174416 рублей 02 копеек.
По условиям договора кредит выдан на <.......> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка - <.......>% годовых на случай, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решилпринять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору - <.......>% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Количество платежей по кредиту - 36. Размер минимального обязательного платежа - 6082 рубля 56 копеек. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере <.......>% годовых.
Ролик А.К. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, согласно расчету банка составляющая на ДД.ММ.ГГГГ 160973 рубля 83 копейки: 143320 рублей 62 копейки - просроченная ссуда, 10783 рубля 03 копейки - просроченные проценты, 460 рублей 93 копейки - проценты по просроченной ссуде, 5906 рублей 34 копейки - неустойка по ссудному договору, 353 рубля 91 копейка - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссия за смс-информирование.
Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора и закону не противоречит.
Ролик А.К. доказательств погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не представил.
Установив изложенные выше обстоятельства, суд правильно взыскал с Ролик А.К. в пользу банка задолженность по кредитному договору - 160973 рубля 83 копейки.
Вопрос о взыскании с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины - 4419 рублей 48 копеек разрешен судом верно, по правилам гл. 7 ГПК РФ.
В апелляционной жалобе Ролик А.К. ссылается на то, что по состоянию здоровья он не мог прочитать условия кредитного договора, с ними его ознакомил сотрудник банка, договор он подписал по указанию данного лица. При подписании договора он полагал, что ставка по кредиту составляет <.......>% годовых. Условия договора исполнялись надлежащим образом, пока состояние здоровья не ухудшилось до такой степени, что вносить плату по кредиту не представилось возможным. О данных обстоятельствах истец был уведомлен. С условиями договора о размере процентов он не согласен. Если бы он знал о наличии таких условий, то договор заключен не был. Проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат уменьшению по ст. 333 ГК РФ в виду плохого состояния здоровья.
Данные доводы судебной коллегией отклоняются.
Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора и согласен с ними.
Ухудшение состояния здоровья, материального положения не освобождает заемщика от обязанности исполнения договора и не является основанием для отказа в иске.
Несогласие ответчика с размером процентов за пользование кредитом, не превышающим пределов процентной ставки, определенных п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", правового значения не имеет.
Проценты по кредиту представляют собой плату за пользование предоставленными банком денежными средствами, к которой положения ст. 333 ГК РФ не применяются.
Суммы неустоек не подлежат уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, так как доказательств явной несоразмерности указанных сумм последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств не представлено.
Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.
При таких данных решение Суровикинского районного суда Волгоградской области об удовлетворении иска банка является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ролик А. К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
