Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-5542/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-5542/2021
г. Барнаул 27 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего судей при секретаре Сафроновой М.В.,Сачкова А.Н., Назаровой Л.В.,Колесниченко Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу иску ПАО СК "Росгосстрах"
на решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2021 года по гражданскому делу
по иску ПАО СК "Росгосстрах" к В.С.О. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.
Заслушав доклад судьи Назаровой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с иском к В.С.О. о взыскании с него в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 72 260 руб., судебных расходов, указав следующее. 4.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля MAN, ***, под управлением В.С.О., и автомобиля Toyota Mark II, ***, под управлением Н.И.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Mark II были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Потерпевший обратился к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 72 260 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчиком требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не было исполнено, в установленный законом срок извещение о ДТП ответчик истцу не направил, в связи с чем у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" отказано в полном объеме.
Постановлено взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу В.С.О. судебные расходы в сумме 7 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления В.С.О. о взыскании судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе ответчик ПАО СК "Росгосстрах" считает решение незаконным. Указывает, что причиной для отказа в удовлетворении иска явился вывод суда о том, что применение п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" в данном случае невозможно, поскольку определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора ОСАГО. Истец полагает вывод ошибочным, поскольку указанная норма в новой редакции на договор, заключенный до вступления ее в законную силу, распространяться не может, что закреплено в ст. 4, п.2 ст. 422 ГК РФ. Спорный договор заключен до 1 мая 2019 года, в силу чего к отношениям сторон подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" подлежит применению. В связи с допущенными нарушениями норм материального права, истец просит решение отменить, принять по делу новое решение.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
24.10.2019 в г. Новосибирске В.С.О., управляя автомобилем MAN, ***, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Toyota Mark II, ***, под управлением Н.И.В.
В извещении о ДТП В.С.О. признал свою вину.
Гражданская ответственность В.С.О. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО (полис N *** от 07.12.2018 со сроком с 07.12.2018 по 06.12.2019).
30.10.2019 Н.И.В. обратилась в страховую компанию ООО "Зетта Страхование", застраховавшую ее гражданскую ответственность с заявлением о прямом возмещении убытков.
Признав данный случай страховым, страховщик ООО "Зетта Страхование" 12.11.2019 произвел страховую выплату потерпевшей в размере 72 260 руб.
ПАО СК "Росгосстрах" по требованию ООО "Зетта Страхование" возместило страховщику потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 72 260 руб., что подтверждается платежным поручением N 069393 от 21.01.2020.
Дорожно-транспортное происшествие 24.10.2019 было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, водителями В.С.О. и Н.И.В. составлено извещение о ДТП.
ПАО СК "Росгосстрах" указал, что в нарушение ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5-ти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, у истца на основании подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования на сумму страхового возмещения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2020 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО), исходил из того, что пункт "ж" части статьи 14 указанного закона, предоставлявший страховщику право регрессного требования к причинителю вреда в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и не направления страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, утратил силу с 1 мая 2019 года, ДТП произошло 24 октября 2019 года, выплата страхового возмещения произведена после указанной даты, то есть в период произошедшего ДТП и обращения истца в суд норма права, предоставлявшая страховщику право регрессного требования к причинителю вреда, не являлась действующей, в связи с чем пришел к выводу от отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном понимании и применении норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ).
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 7 ст. 14.1. данного Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции до 1 мая 2019 года) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
В соответствии с Федеральным законом от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1058-О и N 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
Таким образом, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение страховщиком действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая и установить размер причиненного ущерба. Следовательно, ответственность возместить ущерб в порядке регресса может быть возложена на лицо, надлежащим образом исполнившим свою обязанность заключить договор ОСАГО, в случае, если страховщик вследствие непредставления указанным лицом своего экземпляра извещения лишен возможности провести осмотр (независимую экспертизу) транспортного средства и произвести выплату страхового возмещения.
Как следует из материалов дела, экземпляр извещения потерпевшим был направлен в страховую компанию, данный документ в совокупности с иными приложенными им к заявлению о страховом возмещении документами (л.д.7) был признан достаточным документом для осуществления страховщиком потерпевшего выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, при этом не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.
При этом, перечисляя на счет страховщика потерпевшего - ООО "Зетта-Страхование" компенсацию страхового возмещения, истец не воспользовался правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему, требований о предоставлении на осмотр транспортного средства виновнику ДТП не предъявлял, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав истца при осуществлении им страховой выплаты страховщику потерпевшего.
Кроме того, право на возмещение вреда в порядке регресса возникает только с момента выплаты суммы ущерба, и на указанную дату - 12 ноября 2019 года, равно как и на дату обращения истца в суд с заявленными требованиями - 22 декабря 2020 года, абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу ст. 422 ГК РФ следует применять закон, действующий на момент заключения договора ОСАГО, отклоняется судебной коллегией, как основанный на ином понимании норм права.
Основной смысл положений Закона об ОСАГО - страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которая наступает в случае признания соответствующего владельца виновным в ДТП. И лишь при условиях, специально предусмотренных данным законом, допускается переход к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. То есть само право требования и условия для возникновения такового предусматриваются законом, в данном случае пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
В рассматриваемом споре, у истца после выплаты им страхового возмещения страховой организации потерпевшего, при условиях, ранее предусмотренных названным п. "ж" части статьи 14 Закона об ОСАГО, право требовать возмещения с лица, причинившего вред, отсутствует, поскольку таковое законом более не предусмотрено в связи с исключением указанного пункта из закона. Соответственно оснований для возмещения истцу страхового возмещения, перечисленного страховщику потерпевшего, по делу не имеется, в связи с чем выводы суда являются законными и обоснованными.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального и материального законодательства, влекущих отмену или изменение решения, по делу не установлено.
С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения, а решение - без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
