Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 33-554/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 33-554/2021
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
при секретаре Жуковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Н.А. на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 12 февраля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Н.А. обратился в суд с иском к У.М.Х., Х.Д.Р. и М.Р.Р. о признании незаконной регистрации ответчиков по месту жительства, снятии их с учета по адресу: .... Одновременно истец просил за обман и незаконное продление регистрации оштрафовать ответчиков.
Определениями судьи от 21.01.2021 по требованию о наложении на ответчиков штрафа за обман и незаконное продление регистрации Н.А. в принятии искового заявления к производству суда отказано, исковое заявление по требованиям о признании незаконной регистрации ответчиков и снятии их с учета оставлено без движения с предложением Н.А. в срок до 09.02.2021 устранить недостатки искового заявления.
Обжалуемым определением судьи от 12.02.2021 исковое заявление возвращено, Н.А. разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В частной жалобе Н.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения искового заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу частей 1, 3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в части первой данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленной статьей 135 данного Кодекса.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям пунктов 3, 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, так как в нем не указаны сведения о дате и месте рождения, месте работы, один из идентификаторов ответчиков, не представлены доказательства и не указано, когда ответчики были зарегистрированы, имеет место постоянная или временная их регистрация, по месту жительства или пребывания, произведена ли первичная регистрация с согласия собственника, срок регистрации, если она была временной. Выписка из лицевого счета (домовой книги) к иску не приложена.
Кроме того, Н.А. указывает на факт незаконной регистрации по месту жительства, однако оспаривание действий государственного органа регистрационного учета рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, по административному иску заинтересованного лица с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ.
Не соглашаясь с выводами судьи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
По смыслу данной нормы дата, место рождения, место работы и один из идентификаторов ответчика указываются в исковом заявлении, если они известны истцу-физическому лицу, в связи с чем отсутствие этих данных в исковом заявлении не может служить самостоятельным основанием для возвращения искового заявления.
В силу положений ст.ст. 147, 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами относятся к задачам подготовки дела к судебного разбирательству, являющейся обязательной по каждому гражданскому делу.
В этой связи отсутствие в исковом заявлении сведений об обстоятельствах регистрации ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу, и документов, подтверждающих данные обстоятельства, также не могут быть основанием для возвращения искового заявления, тем более, что для разрешения иска Н.А. суду в любом случае потребуется проверить приведенные им в обоснование своих требований обстоятельства путем запроса официальных данных из государственного органа регистрационного учета.
Кроме того, не может быть положено в основу возврата искового заявления указание судьи на то, что оспаривание действий государственного органа регистрационного учета рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, по административному иску заинтересованного лица с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ, поскольку из содержания искового заявления Н.А. следует, что его требования направлены не на оспаривание законности действий государственного органа регистрационного учета, а на снятие ответчиков с регистрационного учета, так как истец полагает, что на настоящее время их регистрация в принадлежащем ему жилом помещении противоречит закону и нарушает его права.
Таким образом, указанные в определении судьи от 21.01.2021 недостатки искового заявления не являются препятствием для его принятия к производству суда, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направляется в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Н.А. к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 12 февраля 2021 года и направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Н.А. к производству суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
