Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 33-554/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 33-554/2020
"16" марта 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Демьяновой Н.Н.,
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе Москвитиновой Антонины Алексеевны на решение Буйского районного суда Костромской области от 09 декабря 2019 г., которым постановлено:
Взыскать с Сорокиной Людмилы Алексеевны и с Москвитиновой Антонины Алексеевны солидарно в пользу КПК "Илма-кредит":
-задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 155 534 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот триста семьдесят два) рубля, в том числе: основной долг -124372 ( сто двадцать четыре тысячи триста семьдесят два) рубля, проценты - 25 005 (двадцать пять тысяч пять) рублей, неустойку - 6 157 (шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей;
-задолженность по уплате членских взносов в размере - 47 956 (сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей и пени в размере - 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;
-в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5 711 (пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 13 копеек;
- в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.
В удовлетворении требований кредитного потребительского кооператива "Илма-кредит" о возмещении судебных расходов и о взыскании пени в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., выслушав объяснения ответчика Москвитиновой А.А., судебная коллегия
установила:
КПК "Илма-кредит" обратился в суд с иском к Сорокиной Л.А. и Москвитиновой А.А. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Сорокина Л.А. вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи. В связи с членством в кооперативе у ответчицы возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых Сорокина Л.А. уклоняется. Задолженность пайщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 47 956 руб. За нарушение сроков внесения членских взносов Сорокиной Л.А. начислены пени в общей сумме 47 623,18 руб. (из расчета 0,5% от суммы задолженности). КПК "Илма-кредит" и Сорокина Л.А. заключили договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., в котором предусмотрена плата за пользование заемными денежными средствами в размере 20% в год. Окончательный срок погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком аннуитетными платежами каждый месяц. В дополнение к указанному договору составлена расписка на данную сумму, по которой пайщику переданы денежные средства. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с пайщика взимаются пени в размере 20 % от общей суммы за каждый день просрочки. Обязанность по возврату займа не исполняется. Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. До настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили. У Сорокиной Л.А. по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед КПК "Илма-кредит" образовалась задолженность в общей сумме - 155 534 руб., в том числе: заем - 124 372 руб., пени - 6 157 руб., проценты - 25 005 руб. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств должника кооператив заключил договор поручительства с Москвитиновой А.А. В соответствии с данным договором поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность, как в части займа, так и по членским взносам и иным платежам. Заемщик обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности. Вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 155 534 руб., в том числе: основной долг - 124 372 руб., проценты - 25 005 руб. неустойку - 6 157 руб.; - задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 47 956 руб., пени - 3500 руб.; - расходы по уплате государственной пошлины 5 711,13 руб.; - расходов по оплате юридических услуг 4000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ТОП "Кредит-Буй".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Москвитинова А.А. просит решение суда изменить в части, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании с Москвитиновой А.А. задолженности по уплате членских взносов и пени за несвоевременную уплату членских взносов. Указывает на то, что она является поручителем по договору потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ, однако, не является членом КПК "Илма-кредит", поэтому не обязана оплачивать членские взносы. Считает, что договор поручительства является способом обеспечения исполнения гражданского обязательства, в данном случае договора займа. Ссылаясь на п. 18 договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что условие о внесении членских взносов не является обязательством по займу и включено в индивидуальные условия справочно. Полагает, что правоотношения между кооперативом и пайщиком Сорокиной Л.А. основаны на ее членстве в КПК "Илма-кредит" и задолженность по членским взносам подлежит взысканию только с ответчика Сорокиной Л.А. Правоотношения между кооперативом и пайщиком не являются гражданским обязательством, на которое распространяется ответственность поручителя по гражданскому договору, поэтому членские взносы не могут быть предметом договора займа. При заключении договора поручительства Москвитинова А.А. была ознакомлена лишь с договором займа N от ДД.ММ.ГГГГ, с другими документами ее не знакомили, а лишь предложили подписать договор поручительства. Полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что она ознакомлена со всеми условиями займа (общими и индивидуальными), указанными в п. 1.1 договора поручительства, а также с условиями соглашения об уплате членского взноса, указанного в п. 1.2 договора поручительства. Повторяя доводы, изложенные в суде первой инстанции, указывает, что членские взносы являются скрытыми процентами, повторно начисленными за пользование займом, а пени за несвоевременную уплату членских взносов - повторно начисленной неустойкой за несвоевременную уплату займа и процентов.
В возражениях относительно апелляционной жалобы КПК "Илма-кредит" просит апелляционную жалобу отклонить.
В суде апелляционной инстанции ответчик Москвитинова А.А. апелляционную жалобу просила удовлетворить. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных участников процесса, которые надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела N 2-875/2019 г. судебного участка N 22 Буйского судебного района, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, вынесенного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Л.А. подала заявление о принятии ее в КПК "Илма-кредит".
Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше заявления Сорокина Л.А. принята в состав пайщиков с присвоением соответствующего номера (N) в реестре пайщиков кооператива. Сорокиной Л.А. установлен к уплате членский взнос в размере 182 руб. в день, о чем она поставлена в известность согласно подписанному уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ о применении обязанностей пайщика.
Из п. 10 уведомления следует, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.
Со ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Л.А. исключена из членов КПК "Илма-кредит".
ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Л.А., как член КПК "Илма-кредит", заключила с названным кооперативом договор потребительского займа N согласно которому кооператив предоставил займ в сумме <данные изъяты> руб. под 20 % годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов ( п.6). Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение N). Окончательный срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ При просрочке исполнения очередного платежа по займу согласно договору заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых ( п.12).
Исполнение Сорокиной Л.А. обязательств по займу обеспечивается, в том числе, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Москвитиновой А.А., по которому та обязуется отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ, в также за исполнение Сорокиной А.А. обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора займа истец предоставил Сорокиной Л.А. заем в сумме <данные изъяты> руб.
Истец направлял Сорокиной Л.А. уведомление о досрочном возврате суммы долга по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 21 Буйского судебного района от 18.06.2019 г. с Сорокиной Л.А. и с Москвитиновой А.А. в солидарном порядке в пользу КПК "Илма-кредит" взыскана задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 150 738 руб., задолженность по уплате членских взносов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 84 309,52 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины -2 776 руб.; по оплате юридических услуг - 5 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 21 Буйского судебного района Костромской области от 28.06.2019 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от Москвитиновой А.А. возражениями.
Разрешая спор и установив, что заёмщик и член кооператива свои обязательства по кредитному договору и обязательства, связанные с членством в кооперативе, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена, суд, руководствуясь нормами закона (ст.ст. 309-310,330,333,363,367,395,421,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации"), учитывая условия договора поручительства, взыскал с Сорокиной и Москвитиновой А.А. сумму задолженности по договору займа в заявленном размере 155 534 руб., по членским взносам - в заявленном размере 47 956 руб. Заявленную к взысканию неустойку суд уменьшил до 3500 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса ввиду ее явной несоразмерности с учетом норм п.п.1,6 ст. 395 Гражданского кодекса. Расходы по уплате госпошлины с ответчиков суд присудил солидарно без учета уменьшения неустойки, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с применением разъяснений п.п.5,21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Расходы по оплате услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ судом при солидарном взыскании были уменьшены до 1500 руб.
Стороной истца судебное решение не обжалуется.
Решение суда обжалуется ответчиком - поручителем Москвитиновой А.А. в части взыскания с нее задолженности по уплате членских взносов в сумме 47956 руб. и в части уменьшенных до 3500 руб. пеней на просрочку уплаты членских взносов, соответственно, судебной коллегией проверяется только в данной части.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что при заключении договора поручительства Москвитинова А.А. не была ознакомлена со всеми условиями займа (общими и индивидуальными), указанными в п. 1.1 договора поручительства, а также с условиями соглашения об уплате членского взноса, указанного в п. 1.2 договора поручительства, равно как и утверждение в суде апелляционной инстанции о непрочтении текста договора поручительства, о плохом самочувствии, препятствовавшем уяснению текста договора, не состоятельны.
Договор поручительства Московитиновой А.А. подписан. Ее подпись на каждой странице данного договора подтверждает, что поручитель ознакомлен как с обязанностью заемщика по возврату займа и условиями займа, так и с обязанностью члена кооператива по уплате членских взносов, и добровольно соглашается отвечать за исполнение этих обязательств солидарно с должником.
Из текста договора поручительства следует, что Москвитинова А.А. ознакомлена со всеми условиями договора займа, указанного в п. 1.1 настящего договора, а также со всеми условиями соглашения об уплате членского взноса, указанного в п. 1.2 настоящего договора, согласна с ними и понимает содержание обязательств, содержащихся в указанных документах ( п.1.3).
В соответствии с названным договором Москвитинова А.А. обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение, в том числе Сорокиной Л.А., обязательств, вытекающих из договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кооперативом и должником, предусматривающего предоставление ему займа на условиях: а) сумма займа <данные изъяты> руб.; б) процентная ставка за пользование займом 20 % годовых; в) окончательный срок погашения займа ДД.ММ.ГГГГ; погашение задолженности по договору займа осуществляется должником ежемесячно, в сумме и в сроки, указанные в графике платежей; г) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязанности по погашению ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности, включая основной долг и проценты, начисляется пеня в размере 20 % годовых до дня полного погашения задолженности.
Москвитинова А.А. также дала обязательство отвечать за исполнение Сорокиной А.А, обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кооперативом и должником, предусматривающего обязанность должника по погашению рассрочки внесения членского взноса должника на следующих условиях: а)размер ежемесячного членского взноса должника 5 460 руб.; б)срок внесения членского взноса должника ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплату за который надо внести в кооператив; в) членский взнос должника вносится равными ежемесячными платежами, г) в случае нарушения должником сроков погашения рассрочки внесения членского взноса, уплачивает кооперативу пени в размере 0,5 % за каждый день допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании задолженнсоти по уплате членских взносов с поручителя, не являющегося членом потребительского кредитного кооператива, судебной коллегией отклоняются как противоречащие ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора.
Условия договора поручительства, предусматриващие солидарную ответственность поручителя за ненадлежащее исполнение должником обязанности по своевременной уплате членских взносов, сторонами по делу не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к поручителю о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени. в данном случае не имеется.
Расчет задолженности по членским взносам судом проверен, признан верным. Расчет выполнен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 182 х 323 = 58786 руб., при уплате ответчиком Сорокиной Л.А. членских взносов в сумме 10830 руб., непогашенная задолженность составит взысканную сумму 47956 руб. Пени за просрочку уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., как указывалось выше, суд уменьшил до 3500 руб. на основании ст.333, п.п.1,6 ст. 395 Гражданского кодекса.
Доводы апелляционной жалобы о том, что членские взносы, по существу, являются завуалированными процентами, повторно начисленными за пользование займом, а пени за несвоевременную уплату членских взносов - повторно начисленной неустойкой за несвоевременную уплату займа и процентов, не могут быть приняты судебной коллегией как не основанные на материалах дела. Согласно подписанного Сорокиной Л.А. уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, в коооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участмия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа (п.3). Таким образом, заключение договора займа напрямую уплату членского взноса не обуславливает.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы оснвоаний для отмены или изменения судебного решения не создают. Решение суда, являясь законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Буйского районного суда Костромской области от 09 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Москвитиновой Антонины Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
