Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 марта 2020 года №33-554/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-554/2020
18 марта 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котовой М.А. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Пелечева А.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 ноября 2019 года, принятое по иску Кузьминой А.В. к Пелечеву А.А. о взыскании денежных средств, и встречному исковому заявлению Пелечева А.А. к Кузьминой А.В. о признании долга общим обязательством супругов и взыскании денежных средств,
Установила:
Кузьмина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Пелечеву А.А., указав в обоснование, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 6 июня 2003 года. Решением суда от 17 марта 2017 года брак между супругами был расторгнут. В период брака сторонами был приобретен автомобиль <...>, 2015 г.в., стоимостью 391 500 руб. Названный автомобиль приобретался за счет собственных средств супругов и кредитных средств по договору с Банком ВТБ. Принимая во внимание, что автомобиль находится в собственности ответчика, истица просит, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика половину от оплаченных в период брака денежных средств за автомобиль 135 734 руб. 99 коп., состоящих из денежных средств, внесенных в счет первоначального взноса, и оплаченных в период брака основного долга и процентов по кредитном договору.
В ходе рассмотрения дела ответчик Пелечев А.А. обратился со встречным иском, просил признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору от 20 июня 2015 года <...>, заключенному между Пелечевым А.А. и Банком ВТБ (ПАО), а также взыскать с Кузьминой А.В. половину от уплаченных по кредиту после прекращения семейных отношений денежных средств в размере 88 950 руб.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 ноября 2019 года исковые требования Кузьминой А.В. к Пелечеву А.А. о взыскании денежных средств удовлетворены, с Пелечева А.А. в пользу Кузьминой А.В. взысканы денежные средства в размере 135 734 руб. 99 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 915 руб.
В удовлетворении встречного искового заявления Пелечеву А.А. отказано.
Кузьминой А.В. возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 523 руб.
В апелляционной жалобе Пелечев А.А., ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении его встречного иска.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судке апелляционной инстанции. Руководствуясь ч.3 ст. 167 и ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от Пелечева А.А. поступило заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч.3).
Отказ Пелечева А.А. от апелляционной жалобы совершен в письменной форме до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, условий, которые могли препятствовать принятию этого отказа, не имеется.
При таком положении отказ истца от апелляционной жалобы следует принять и прекратить апелляционное производство по этой жалобе. Иными лицами вынесенное судебное постановление не обжалуется.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Пелечева А.А. от апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 ноября 2019 года, апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка