Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 февраля 2019 года №33-554/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-554/2019



г. Мурманск


19 февраля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Устинович С.Е.




судей


Исаевой Ю.А.




Шайдуллина Н.Ш.




при секретаре


Джиентаевой Д.К.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибкова Владимира Владимировича к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Грибкова Владимира Владимировича на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 октября 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Грибкова Владимира Владимировича к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Грибкова Владимира Владимировича компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Грибкову В.В. - отказать.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей".
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Грибкова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Грибков В.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на ненадлежащее оказание услуги по доставке почтовой корреспонденции на протяжении длительного времени.
Так, сотрудниками ФГУП "Почта России" не было доставлено судебное извещение, направленное в его адрес в октябре 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского судебного района города Мурманска, в результате чего судебное заседание было отложено. Также по вине ответчика в феврале 2018 года им не были получены письма из ГЖИ Мурманской области, судебных приставов-исполнителей. Из-за сбоев в работе почтовой службы вынужден был тратить свое личное время для поездок в организации для получения копий отправленных в его адрес писем.
Неоднократно направленные в адрес ответчика претензии, оставлены без внимания.
С учетом изложенного, просил суд обязать ответчика организовать и усилить контроль за деятельностью филиалов ФГУП "Почта России", взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ранее представленному письменному отзыву, с иском не согласился.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Грибков В.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Полагает, что при определении размера компенсации морального вреда судом не в полной мере были учтены его нравственные страдания, которые негативным образом сказались на его здоровье.
В возражениях представитель ФГУП "Почта России" Смирнов А.Д. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Грибкова В.В. - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик ФГУП "Почта России", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным в силу положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Разрешая требования истца, суд первой инстанции, исходя из положений статей 19, 34 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи", статьи 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пунктов 52, 55 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, принимая во внимание, что факт ненадлежащего оказания услуг почтовой связи истцу ФГУП "Почта России" подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не оспаривался ответчиком, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ФГУП "Почта России" компенсации морального вреда.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд, правильно применив нормы материального права, исходил из нарушения прав истца в результате виновных действий ответчика, степени вины последнего как исполнителя услуги, учел характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, установив к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
При этом, суд первой инстанции привел в обоснование размера компенсации морального вреда обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленных требований и оценил представленные доказательства, оснований для переоценки выводов суда и увеличения размера взысканной компенсации морального вреда, вопреки доводам жалобы, у судебной коллегии не имеется.
Иных доводов, которые имели бы правовое значение для разрешения спора по существу и могли повлиять на оценку законности и обоснованности решения суда, в апелляционной жалобе не приведено.
Решение суда в части отказа в удовлетворении искового требования Грибкова В.В. о понуждении ответчика к организации и усилению контроля за деятельностью филиалов ФГУП "Почта России" сторонами не обжалуется.
Проверив дело с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, мотивированы.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 октября 2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Грибкова Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка