Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: 33-554/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N 33-554/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2018 г. гражданское дело по иску Голиковой Клавдии Ивановны к Чуксину Артему Сергеевичу о возмещении ущерба, признании реконструкции жилого помещения незаконной, обязании провести работы по устранению целостности жилого помещения,
по апелляционной жалобе Голиковой Клавдии Ивановны на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
В производстве Тамбовского областного суда находится апелляционная жалоба Голиковой К.И. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2017 г., которым в удовлетворении исковых требований Голиковой К.И. о взыскании с Чуксина А.С. причиненного ущерба в сумме 107 359 руб., в результате реконструкции жилого помещения - ***, расположенной по адресу: ***, обязании Чуксина А.С. провести работы по устранению целостности жилого помещения отказано.
*** из Октябрьского районного суда Тамбовской области поступило сообщение о подаче Голиковой К.И. частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 декабря 2017 г.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 4 пункта 19 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные разъяснения в полной мере применимы и к случаям подачи частных жалоб.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым отложить разбирательство дела, направить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Рассмотрение апелляционной жалобы Голиковой Клавдии Ивановны на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску Голиковой Клавдии Ивановны к Чуксину Артему Сергеевичу о возмещении ущерба, признании реконструкции жилого помещения незаконной, обязании провести работы по устранению целостности жилого помещения отложить.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения в отношении частной жалобы Голиковой Клавдии Ивановны процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
