Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: 33-554/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N 33-554/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Максимкиной Н.В., Языковой В.Л.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кириченко Натальи Евгеньевны на определение Советского районного суда г.Рязани от 24 января 2018 года, которым определено:
Исковое заявление Кириченко Натальи Евгеньевны к Управлению Росреестра по Рязанской области о понуждении внесения уточненных сведений о земельном участке - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Спасский районный суд Рязанской области.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кириченко Н.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Рязанской области о понуждении внесения уточненных сведений о земельном участке, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2001 ею был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N. Границы данного земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и подлежали уточнению при межевании. 22.10.2009 г. решением Спасского районного суда Рязанской области иск Кириченко Н.Е. к ГУ Спасское лесничество был удовлетворен в полном объеме и суд определилграницы земельного участка с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кириченко Наталье Евгеньевне с указанием координат, характерных точек границ земельного участка. Указанное решение вступило в законную силу 22.10.2009 г., но сведения об описании границ земельного участка в соответствии с данным решением не были внесены истцом в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. Отсутствие в Росреестре сведений о местоположении границ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка явилось причиной того, что 12.09.2011г. (согласно кадастровому паспорту от 14.08.2014 г.), то есть значительно позже решения Спасского районного суда в рамках границ земельного участка, принадлежащего Кириченко Н.Е. на территории Панинского поселения в д. Сумбулово были установлены границы другого земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего РРОО "Истоки" на праве собственности с 06.12.2010 г., о чем истцу стало известно в конце 2014 года. 09.12.2014 г. Спасским районным судом Рязанской области в связи с тем, что границы земельного участка с кадастровым номером N пересекают границы земельного участка с кадастровым номером N принял решение об истребовании из незаконного владения у Кириченко Н.Е. земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1 500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Истец, в целях уточнения местоположения границ земельного участка обратилась к кадастровому инженеру и представила межевой план в ФГБУ "ФКП Росреестр" по Рязанской области, но 30.07.2015 г. Росреестром было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета. С учетом данного решения Росреестра истец обратилась в Спасский районный суд Рязанской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения суда от 01.10.2014 г. В январе 2016 истец обратилась в Росреестр с повторным заявлением о государственном кадастровом учете изменений с учетом координат, установленных решением Спасского районного суда Рязанской области от 22.10.2009 г. 26.01.2016 г. Росреестром было вновь принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета. Данное решение было обжаловано истцом в административном порядке через Московский районный суд г. Рязани. 09.03.2016 г. Московский районный суд г. Рязани вынес решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления Кириченко Н.Е. о признании незаконным решения ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии". Таким образом, в настоящее время истец Кириченко Н.Е. лишена возможности внесения в Росреестр сведений о границах принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером N, установленных решением Спасского районного суда Рязанской области. На основании изложенного, истец Кириченко Н.Е. просила суд обязать Управление Росреестра по Рязанской области внести в государственный кадастр недвижимости уточненные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кириченко Наталье Евгеньевне, представленные в межевом плане от 17 июля 2015 года, сведения о частях границ, уточняемого земельного участка с кадастровым номером N.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 24 января 2018 года исковое заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с тем, что настоящее дело неподсудно Советскому районному суду г.Рязани.
В частной жалобе Кириченко Н.Е. просит отменить определение от 24 января 2018 года как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по основанию, предусмотренному пп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или местонахождения ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что заявленные требования связаны с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения земельного участка. Место нахождения спорного земельного участка не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Рязани.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными в определениями выводами по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, Кириченко Н.Е. в обоснование заявленных требований ссылается на невозможность внесения в Росреестр сведений о границах, принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером N расположенным по адресу: <адрес>, при этом из иска не следует, что между Кириченко Н.Е. и Управлением Росреестра по Рязанской области имеется спор о праве на указанное недвижимое имущество.
Как следует из текста искового заявления все требования истца адресованы Управлению Росреестра по Рязанской области.
Таким образом, вывод суда о неподсудности данного спора Советскому районному суду г.Рязани, по мнению судебной коллегии является преждевременным.
Кроме того, согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Как следует из частной жалобы и приобщенных к ней документов, Кириченко Н.Е. обращался с аналогичным заявлением в Спасский районный суд Рязанской области.
Определением Спасского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2017 г. исковое заявлением возвращено Кириченко Н.Е. и ей разъяснено право обратиться с данным иском в Советский районный суд г. Рязани.
Руководствуясь разъяснением судьи, заявитель обратился с исковым заявлением в Советский районный суд города Рязани.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи как принятого с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу - возвращением материала по исковому заявлению Кириченко Натальи Евгеньевны к Управлению Росреестра по Рязанской области о понуждении внесения уточненных сведений о земельном участке в Советский районный суд г. Рязани для решения вопроса о принятии данного иска к производству указанного суда.
Руководствуясь ст. ст.330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Рязани от 24 января 2018 года отменить.
Возвратить материал по исковому заявлению Кириченко Натальи Евгеньевны к Управлению Росреестра по Рязанской области о понуждении внесения уточненных сведений о земельном участке в Советский районный суд г. Рязани для решения вопроса о принятии данного иска к производству указанного суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
