Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-5541/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-5541/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
судей Кривицкой О.Г., Головиной Е.А.,
при секретаре Клёнкиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Акционерного общества "Самарская сетевая компания" на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., представителя истца Акционерного общества "Самарская сетевая компания" по доверенности Пархоменко Е.С., представителя ответчика Сизова Юрия Вячеславовича по доверенности Касторгина В.В., судебная коллегия суда апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Самарская сетевая компания" (АО "ССК") обратилось в суд с иском к Сизову Ю.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 184 655,12 рублей, государственной пошлины в размере 4 893 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что общество является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. По результатам проведенной проверки обнаружен факт бездоговорного потребления: несанкционированное подключение энергопринимающих устройств дачного участка по адресу: <адрес>, с помощью прокалывающих зажимов кабелем типа СИП 2x16, присоединение к ВЛ - 0,4 кВ, опора 114/12 АО "ССК". 9 июля 2020 года составлен акт N о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом, по акту выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 184 655,12 рублей. 28 июля 2020 года в адрес ответчика направлена претензия N с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, оплата задолженности не произведена.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 февраля 2021 года иск Акционерного общества "Самарская сетевая компания" оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять новое судебное постановление по делу об удовлетворении иска.
От представителя истца Акционерного общества "Самарская сетевая компания" Пархоменко Е.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поступило ходатайство, которое поддержал представитель ответчика Сизова Ю.В. Касторгин В.В., об утверждении между сторонами мирового соглашения следующего содержания:
1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания 174 655,12 рублей стоимость объема бездоговорного потребления.
В свою очередь ответчик признает факт бездоговорного потребления электроэнергии, установленный 23 июля 2020 года актом N о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом и обязуется оплатить сумму бездоговорного потребления в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в срок до 2 августа 2021 года.
Ответчик обязуется выплатить сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются между сторонами путем отнесения судебных расходов на сторону, которую их понесла.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Учитывая, что сторонами по делу истцом Акционерным обществом "Самарская сетевая компания" в лице генерального директора ФИО9 и ответчиком Сизовым Ю.В. в лице представителя по доверенности Касторгина В.В., заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 февраля 2021 года, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 февраля 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение между Акционерным обществом "Самарская сетевая компания" и Сизовым Ю.В. следующего содержания:
1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания 174 655,12 рублей стоимость объема бездоговорного потребления.
В свою очередь ответчик признает факт бездоговорного потребления электроэнергии, установленный 23 июля 2020 года актом N о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом и обязуется оплатить сумму бездоговорного потребления в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в срок до 2 августа 2021 года.
2. Ответчик обязуется выплатить сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются между сторонами путем отнесения судебных расходов на сторону, которую их понесла.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Прекратить производство по делу по иску Акционерного общества "Самарская сетевая компания" к Сизову Ю.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
