Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-5541/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-5541/2020
Санкт-Петербург 14 октября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Осиповой Е.А., Пучковой Л.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя ООО "Регион Сервис" - Соболева В.И. поддержавшего доводы жалобы, возражения Сафоненко Р.А., Сафоненко О.Д. и их представителя - Велигура А.В., возражения представителей ПАО СК "Росгосстрах" - Васильева М.П. и НО "Фонд капитального ремонта МКД ЛО" - Доновой А.А.,
установила:
Сафонов Р.А. и Сафонова О.Д. обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Регион Сервис", ПАО СК "Росгосстрах" и ООО "МироГрупп" причиненного ущерба в размере 196919 руб., о взыскании с ООО "Регион Сервис" штрафа, компенсации морального вреда и убытков в размере 16786 руб.
В основание требований указали на то, что они являются собственниками квартиры N 20 в многоквартирном доме по адресу: Кировский район, п. Синявино, ул. Кравченко, д. 9, которыми управляет ООО "Регион Сервис". 10.04.2017 в результате прорыва трубы в чердачном помещении дома, произошел залив принадлежащей им квартиры. Стоимость восстановления жилого помещения составляет 196919 руб., расходы на демонтаж-монтаж кухни и очистку занавесей -6786 руб., стоимость отчета об оценке ущерба - 10000 руб. Управляющая организация и ее страховщик отказались возместить ущерб в том числе, с указанием на возложение ответственности на подрядную организацию - ООО "МироГрупп".
Представитель истцов в суде поддержал иск.
Представители ООО "Регион Сервис" и третье лицо - НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" в суде иск не признали.
19 марта 2020 г. Кировским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым частично удовлетворен иск к ООО "Регион Сервис" и с которого в пользу истцов в равных долях взысканы убытки в размере 183576 руб. 41 коп., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 96788 руб. 21 коп., а также в пользу Сафоненко О.Д. - ущерб в размере 6786 руб. и в пользу Сафоненко Р.А. - расходы на составление отчета об оценке ущерба в размере 10000 руб.
В удовлетворении иска к ПАО СК "Росгосстрах" и ООО "МироГрупп" отказано.
ООО "Регион Сервис" не согласилось с законностью и обоснованностью решения суда, подало на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В основание жалобы указало на то, что суд не оценил их доводы о возможности получения истцами страхового возмещения, не исследовал обстоятельства, влияющие на ответственность НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", несущей обязанности по организации своевременной замены изношенных конструкций дома при производстве работ по капитальному ремонту дома.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры NN, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> управляет управляющая организация ООО "Регион Сервис".
Материалами дела подтверждается, что в ночь на 10.04.2017, результате неисправности в сети центрального отопления на чердачном помещении указанного дома, произошло залитие принадлежащей истцам квартиры, что привело к подтвержденному заключением судебной экспертизы причинению ущерба жилому помещению в размере 183576 руб. 41 коп.
Также истцами понесены расходы на устранение ущерба в размере 6786 руб. и расходы по составлению отчета по оценке ущерба в размере 10000 руб.
Из материалов дела следует, что по договору от 27.12.2016 с НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (заказчик), ООО "МироГрупп" (подрядчик) приняло на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.
По условиям договора, с момента передачи объекта в работу и до полного завершения работ, ООО "МироГрупп" несет риск случайной гибели или случайного повреждения объекта, а также возмещает ущерб, причиненный в ходе выполнения работ на объекте заказчику и третьим лицам (п.п. 5.2.16, 5.2.19 договора).
Согласно календарному плану выполнения работ по договору (приложение N 3), открытие объекта: капитальный ремонт сетей теплоснабжения, установлено с 17 по 23.05.2017, строительно-монтажные работы - с 24 по 30.05.2017.
При этом, работы по капитальному ремонту сетей теплоснабжения проводятся в межотопительный сезон.
В соответствии с требованиями договора (п. 5.2.27), до начала проведения работ, ООО "МироГрупп" 06.04.2017 подписало акт приемки многоквартирного дома для проведения работ по капитальному ремонту у управляющей компании - ООО "Регион Сервис", со ссылкой на условия вышеуказанного договора от 27.12.2016.
11.04.2017 ООО "Регион Сервис", без привлечения к обследованию чердачного помещения указанного многоквартирного дома ООО "МироГрупп" и НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", составило акт о том, что причиной залития квартиры истцов является прорыв подачи центрального топления на чердаке (лопнул тройник).
Материалами дела достоверно подтверждается, что прорыв сетей теплоснабжения на чердачном помещении многоквартирного дома в ночь на 10.04.2017 произошел в период отопительного сезона, до открытия ООО "МироГрупп" объекта: капитальный ремонт сетей теплоснабжения (с 17 по 23.05.2017), а также до начала производства ООО "МироГрупп" строительно-монтажных работ (с 24 по 30.05.2017).
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возложит ответственность по возмещению причиненного истцам ущерба на ООО "Регион Сервис", как управляющую компанию, несущую ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за убытки, причиненные в результате ненадлежащего содержание общего имущества.
Факт подписания ООО "МироГрупп" 06.04.2017 акт приемки многоквартирного дома для проведения работ по капитальному ремонту у управляющей компании - ООО "Регион Сервис", не освобождал управляющую компанию от обязанности по содержанию общего имущества дома, а в частности - сетей теплоснабжения, до открытия ООО "МироГрупп" объекта: капитальный ремонт сетей теплоснабжения (с 17 по 23.05.2017), а также до начала производства ООО "МироГрупп" строительно-монтажных работ (с 24 по 30.05.2017).
ООО "Регион Сервис", по правилам ст. 56 ГПК РФ, не представило в суд доказательства, подтверждающие, что вред имуществу истцов был причинен не в результате ненадлежащего осуществления ими обязанностей по содержанию общего имущества и не по их вине, а в результате действий ООО "МироГрупп", при производстве работ по капитальному ремонту дома.
Из материалов дела следует, что по договору страхования от 30.01.2017 деятельность ООО "Регион Сервис" (страхователь) по управлению указанным многоквартирным домом в период с 30.01.2017 по 29.01.2017 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (страховщик), с лимитом возмещения по одному страховое случаю - 100000 руб., что не покрывает размер причиненного истцам ущерба.
Условиями договора предусмотрено, что страховым случаем признается наступление обязанности ООО "Регион Сервис" по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу третьих лиц.
В связи с непредставлением ООО "Регион Сервис" (страхователем) по запросу ПАО СК "Росгосстрах" необходимых документов в соответствие с Правилами страхования, указанное событие не было рассмотрено и признанно ПАО СК "Росгосстрах" страховым случаем.
Указанные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения ООО "Регион Сервис" от ответственности перед истцами за прочиненный ущерб и при этом ООО "Регион Сервис" не лишено права требования от ПАО СК "Росгосстрах" выплаты в пределах установленного договором страхования лимита возмещения по страховому случаю, не превышающего размер взысканного с ООО "Регион Сервис" в пользу истцов ущерба.
При таких обстоятельствах, правильно оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе в их совокупности, при доказанности нарушения прав истцов со стороны управляющей компании, суд обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, обоснованно удовлетворил иск к ООО "Регион Сервис" и отказал в удовлетворении иска к ООО "МироГрупп" и ПАО СК "Росгосстрах".
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Невская Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
