Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5541/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-5541/2020
Судья Саратовского областного суда Кудакова В.В., рассмотрев частную жалобу Шашкова А.В. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. к Шашкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
решением Балаковского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2020 года исковые требования индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. (далее - ИП Кудрявцев А.Н.) удовлетворены частично. С Шашкова А.В. в пользу ИП Кудрявцева А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору N от 13 июля 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с 17 мая 2019 года по дату фактического погашения кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
20 мая 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Шашкова А.В. на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Шашков А.В. просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Автор жалобы полагает, что пропустил срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, так как он был вынужден обращаться за юридической помощью в ООО "Региональный центр правовой защиты", находящееся в городе Саратове, что не позволило подать апелляционную жалобу в установленный срок. Автор жалобы также указывает, что копия решения суда была получена им только 26 февраля 2020 года.
В письменных возражениях на частную жалобу ИП Кудрявцев А.Н. просил отказать в удовлетворении частной жалобы.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06 февраля 2020 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия, как уважительных причин пропуска процессуального срока, так и обстоятельств, препятствующих или исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и в частной жалобе не опровергнуты.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков. Реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.
Как следует из материалов дела, 06 февраля 2020 года судом объявлена резолютивная часть решения суда по настоящему гражданскому делу. Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года.
Копия решения от 06 февраля 2020 года направлена ответчику 25 февраля 2020 года и получена ответчиком 28 февраля 2020 года.
Апелляционная жалоба подана Шашковым А.В. 21 марта 2020 года с пропуском срока апелляционного обжалования.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 06 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, Шашкову А.В. до 17 апреля 2020 года был предоставлен срок для устранения недостатков.
Определением суда от 20 апреля 2020 года апелляционная жалоба Шашкова А.В. была возвращена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
07 мая 2020 года в Балаковский районный суд Саратовской области поступила апелляционная жалоба Шашкова А.В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2020 года, направленная 29 апреля 2020 года.
Определением суда от 08 мая 2020 года апелляционная жалоба возвращена в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
16 мая 2020 года Шашковым А.В. подана апелляционная жалоба, то есть со значительным пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Судья соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о пропуске срока апелляционного обжалования в связи с удаленностью нахождения представителя от ответчика, на правильность постановленного судом определения повлиять не могут, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении указанного вопроса, не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность обжалуемого определения суда не влияют. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шашкова А.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
