Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 11 декабря 2018 года №33-5541/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-5541/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шлейниковой И.П.
судей Теплинской Т.В., Шкарупиной С.А.
при секретаре Чика О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ушанова А.В. на определение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 16 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ушанова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 марта 2018 года.
Производство по заявлению Ушанова А.В. о привлечении к ответственности виновных в даче заведомо ложных показаний и фальсификации представленных в суд документов представителей ГК "Артиллерист" - прекращено.
Взысканы с ГК "Артиллерист" в пользу Ушанова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 рублей.
Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения Ушанова А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителей ГК "Артиллерист" - Усова А.П. и Анохина В.И., полагавших определение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 марта 2018 года исковые требования Ушанова А.В. к ГК "Артиллерист" о признании незаконными, противоречащими духу и положениям Конституции РФ пунктов 2,5 протокола N собрания Правления кооператива "Артиллерист" от 07.10.2017 оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 июня 2018 года указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований Ушанова Александра Владимировича о признании незаконным решения Правления Гаражного кооператива "Артиллерист", изложенного в п. 5 протокола N собрания Правления Гаражного кооператива "Артиллерист" от 07.10.2017 г., и принято в этой части новое решение, которым эти требования Ушанова Александра Владимировича удовлетворены, признано недействительным решение правления Гаражного кооператива "Артиллерист", изложенное в п. 5 протокола N собрания Правления Гаражного кооператива "Артиллерист" от 07.10.2017 г. - "забрать ячейки данного гаража в фонд кооператива, и реализовать его по себестоимости".
В остальной части то же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
17 августа 2018 года Ушанов А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения правления Гаражного кооператива "Артиллерист" об исключении его из членов кооператива указав, что из пояснений Болдырева В.А. ему стало известно о том, что Болдырев В.А. участия в собрании правления кооператива 07.10.2017 года не принимал и протокол не подписывал. Полагает, что суд при вынесении решения не дал оценки представленным в материалы дела фотографиям, из которых видно, что бытовой мусор появился внутри гаража из-за действий третьих лиц, которые выполняли распоряжение председателя правления кооператива. Также обращает внимание на то, что в период 2013-2015 ГК "Артиллерист" не существовал как юридическое лицо, поскольку был ликвидирован по решению членов правления. В этой связи полагает, что решение правления кооператива об исключении его из членов кооператива в связи с неуплатой членских взносов за указанный период является незаконным, что не было учтено судом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил отменить решение суда в вышеуказанной части в порядке ст.392 ГПК РФ. Также просил взыскать с ГК "Артиллерист" расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 рублей, понесенные им при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы на решение суда и привлечь к ответственности виновных в даче заведомо ложных показаний и фальсификации представленных в суд документов представителей ГК "Артиллерист".
Рассмотрев заявление, суд постановилприведенное выше определение.
В частной жалобе Ушанов А.В. просит определение суда отменить. Настаивает на том, что приведенные им обстоятельства являются вновь открывшимися, в связи с чем у суда имелись основания для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных им требований о признании незаконным решения правления Гаражного кооператива "Артиллерист" об исключении его из членов кооператива от 07.10.2017.
Заинтересованные лица Холодов В.П., Багров В.В., Мишуткин Ю.В., Зубрицкий С.А., Болдырев В.А. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
По правилам статьи 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Вместе с тем, при рассмотрении заявления Ушанова А.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам требования вышеприведенной нормы права судом не были учтены.
Поскольку решение Ленинградского районного суда г.Калининграда области от 23 марта 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 июня 2018 года было частично отменено, заявление Ушанова А.В. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежало рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Поданное истцом в районный суд заявление по правилам ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ следовало возвратить без рассмотрения по существу в связи с его неподсудностью данному суду.
Учитывая изложенное, принятое судом первой инстанции обжалуемое определение вне зависимости от приводимых истцом доводов частной жалобы не может быть признано судебной коллегией законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах определение суда в части разрешения заявления Ушанова А.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права о подсудности, а заявление, поданное во Ленинградский районный суд г.Калининграда - оставлению без рассмотрения с разъяснением права на обращение с таким заявлением в Калининградский областной суд.
Прекращая же производство по заявлению в части требований Ушанова А.В. о привлечении к ответственности виновных в даче заведомо ложных показаний и фальсификации представленных в суд документов представителей ГК "Артиллерист", суд, руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что такие требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос об ответственности лиц за дачу заведомо ложных показаний, а также за фальсификацию доказательств по гражданскому делу может быть рассмотрен только в уголовно-процессуальном порядке.
Доводы частной жалобы об обратном, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения в указанной части.
В остальной части определение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем в силу в силу п.2 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 16 октября 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления Ушанова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 марта 2018 года.
Заявление Ушанова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 марта 2018 года оставить без рассмотрения.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка