Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-5540/2021

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Суринов М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании

31 августа 2021 года

материал по частной жалобе Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 06 июля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала о восстановлении процессуального срока отказать."

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала обратился в суд с иском к Луцкову А.Н., Луцковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" отказано.

АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности Дурягина Д.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сослался на положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин для пропуска срока обжалования судебного постановления. При этом суд указал, что представитель заявителя участвовал в судебном заседании при вынесении обжалуемого решения и имел реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку он не основан на законе и материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2021 года оглашена и вынесена резолютивная часть решения суда, однако участники по делу на оглашении резолютивной части решения суда не присутствовали. Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 19 мая 2021 года.

Копию решения суда истец получил 30 апреля 2021 года.

Апелляционная жалоба истцом сдана в орган почтовой связи 31.05.2021, то есть в течение месяца с момента получения копии решения суда.

Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" с 4 по 7 мая 2021 года включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, при этом органам публичной власти, иным органам и организациям предписано определить количество служащих и работников, обеспечивающих с 1 по 10 мая 2021 года включительно функционирование этих органов и организаций.

В ответе на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 г. включительно, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2021 года, разъяснено, что к указанным в пункте 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 нерабочим дням с 4 по 7 мая 2021 года включительно применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), которыми разъяснено, что Указы Президента Российской Федерации, которыми объявлены нерабочие дни в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов, в связи с чем такие нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день. Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом даты получения АО "Россельхозбанк" копии решения суда 30 апреля 2021 года и установленных нерабочих дней с 1 по 10 мая 2021 года, оставшийся промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы являлся недостаточным, и, учитывая тот факт, что апелляционная жалобы была подана в течение месяца с момента получения копии решения суда, считает необходимым срок на подачу жалобы восстановить в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное означало бы нарушение ст. 46 Конституции Российской Федерации и нарушение права на судебную защиту.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 06 июля 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить АО "Россельхозбанк" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала к Луцкову А.Н., Луцковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело направить в Заволжский районный суд г. Ярославля для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка