Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-5540/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-5540/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Татарниковой Е.Г., Викторова Ю.Ю.,
при помощнике судьи Блохиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Давлетовой Д.К. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июля 2019 года, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
С Хорхорина Н.М. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору от 11 сентября 2014 года N... в размере 175 742 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5144 рублей 22 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., судебная коллегия
установила:
на основании заявления Хорхорина Н.М. на получение кредита в соответствии с общими условиями предоставления и использования кредитных карт в открытом акционерном обществе акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк) между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Хорхориным Н.М. (заемщик) 11 сентября 2014 года заключен договор потребительского кредита N..., в рамках которого банк выпустил кредитную карту на имя заемщика, предназначенную для совершения им операций с денежными средствами, и открыл специальный карточный счет с лимитом кредитования до 100 000 рублей с уплатой 22,41% годовых при условии безналичного использования и 54,75% годовых при снятии наличных и переводе денежных средств на счет "до востребования", а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.
Срок возврата кредита 30 сентября 2019 года (пункт 2 договора). Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно до 16 числа каждого месяца, плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (пункт 6 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств перед банком на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 договора).
Приказом Банка России от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, 26 апреля 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Хорхорину Н.М., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 11 сентября 2014 года N... за период с 21 августа 2015 года по 7 февраля 2019 года в размере 206 588 рублей 89 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 68 848 рублей 67 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 93 271 рубля 74 копеек, неустойке в размере 44 468 рублей 48 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5265 рублей 89 копеек.
В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хорхорин Н.М. в судебном заседании иск не признал.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Давлетова Д.К., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда, принять новое решение по делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности ошибочным, поскольку в период соблюдения претензионного порядка течение срока исковой давности приостанавливается.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 196, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом суд обоснованно исходил из того, что Хорхориным Н.М., получившим у истца кредит, после 16 июля 2015 года платежи не вносились, чем нарушено право кредитора, подлежащее восстановлению путем взыскания с заемщика задолженности по платежам за период с 7 ноября 2015 года по 7 февраля 2019 года в виде суммы основного долга в размере 66 122 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 86 620 рублей 39 копеек, штрафных санкций с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 23 000 рублей.
Изложенный в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" довод о необоснованном применении судом срока исковой давности за период с 21 августа 2015 года по 6 ноября 2015 года является несостоятельным.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Аналогичная позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Учитывая, что по условиям кредитного договора Хорхорин Н.М. обязался производить платежи в счет погашения кредита по частям, ежемесячно до 16 числа, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу со дня, когда заемщик не исполнил свою обязанность и, следовательно, кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется его судебная защита.
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту произведен заемщиком 16 июля 2015 года.
Очередной платеж 16 августа 2015 года Хорхориным Н.М. не погашен.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с ответчика начал течь 17 августа 2015 года.
30 марта 2018 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности.
7 ноября 2018 года истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку N 14 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Хорхорина Н.М.
26 ноября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 14 вынесен судебный приказ о взыскании с Хорхорина Н.М. задолженности по кредитному договору, который определением от 26 марта 2019 года отменен.
Срок исковой давности для взыскания с Хорхорина Н.М. задолженности 7перестал течь 7 ноября 2018 года и продолжил течь с 27 марта 2019 года.
Судебная защита осуществлялась 139 дней.
С настоящим иском конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился 26 апреля 2019 года.
Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей, кредитору стало известно о нарушенном праве не позднее даты очередного платежа, то есть 16 августа 2015 года.
С учетом даты обращения к мировому судье, даты подачи настоящего иска (в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа), взысканию подлежит задолженность за период с 7 ноября 2015 года и всем последующим платежам.
Соблюдение обязательного претензионного досудебного порядка между сторонами по делу не предусмотрено кредитным договором, поэтому ссылка в жалобе истца на положения статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, как основанная на неверном толковании закона, и оснований для продления срока исковой давности на шесть месяцев по каждому платежу с даты отправки требования о погашении долга не усматривается.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Давлетовой Д.К. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Чистякова
Судьи: Е.Г. Татарникова
Ю.Ю. Викторов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
