Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-5539/2023

Судья: О.В. Федюкина дело N 33-5539/2023

50RS0039-01-2022-013040-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 г. г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи С.А.Рязанцевой, при помощнике судьи А.А.Тереховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Раменского городского округа <данные изъяты> на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

установил:

Администрация Раменского городского округа <данные изъяты> обратилась в Раменский городской суд с иском к Ю.В.Долбышу о сносе самовольно возведенного строения.

Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения, в связи с его несоответствием требованиям стст.131, 132 ГПК РФ, а именно по причине не представления истцом сведений о месте жительства или нахождения ответчика.

Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление возвращено, в связи с неисполнением требований, указанных в определении судьи от <данные изъяты>.

Администрация Раменского городского округа <данные изъяты>, не согласившись с определением судьи, подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 - 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: наименование истца, его место жительства; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) ..., в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

При подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.ст. 148 - 150 ГПК РФ, суд должен уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, решить вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Администрации Раменского городского округа оставлено без движения и предложено до <данные изъяты> устранить имеющиеся недостатки, а именно представить выписку из ЕГРИП в отношении ответчика, содержащей, в том числе, информацию о месте жительства ответчика.

Данное требование судьи истцом не исполнено, в связи с чем определением судьи Раменского городского суда от <данные изъяты> исковое заявление было возвращено.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не предоставлена выписка из ЕРГИП, без которой невозможно определить место жительства (регистрации) ответчика для разрешения вопроса о принятии к производству искового заявления.

Суд апелляционной инстанции, исходя из характера спора и вида его участников, соглашается с определением судьи первой инстанции, поскольку истцом в исковом заявлении не отражены предусмотренные ст. 131 ГПК РФ сведения об ответчике, и не исполнены в срок обоснованные требования судьи об устранении данных недостатков искового заявления, что в соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, является основанием для его возвращения заявителю.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Администрации Раменского городского округа <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка