Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33-5539/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 33-5539/2020
17 августа 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Васильевой И.Л. и Губаревич И.И.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-250/2020 по иску Колпащикова В.И. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонное) о праве на пенсию
по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонное)
на решение Саянского городского суда Иркутской области от 18 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Колпащиков В.И. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонное), в обоснование которого указал, что решением ответчика от 14 декабря 2018 года ему отказано во включении в льготный стаж периода работы с 15 мая 1985 года по 15 декабря 1986 года в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Мостостроительном поезде N 5 (МСП -5) ст. Зима ВСЖД. Вступившим в законную силу решением Саянского городского суда Иркутской области от 22 мая 2019 года указанный период работы включен в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии. Следовательно, учтенный Пенсионным фондом период в количестве 6 лет 1 месяц 18 дней в совокупности с зачтенным судом периодом в количестве 1 года 7 месяцев составляют 7 лет 8 месяцев 18 дней, что дает ему право на получение пенсии в 57 лет. Таким образом, право на назначение досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" у него наступило с 4 ноября 2018 года.
Колпащиков В.И. просил суд возложить на Пенсионный орган обязанность назначить и выплатить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня наступления права, то есть с 4 ноября 2018 года по 3 ноября 2019 года; взыскать с ответчика судебных расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решением Саянского городского суда Иркутской области от 18 мая 2020 года исковые требования Колпащикова В.И. удовлетворены частично. На Пенсионный фонд возложена обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости со дня наступления права, то есть с 4 ноября 2018 года и выплатить досрочную страховую пенсию по старости за период с 4 ноября 2018 года по 13 октября 2019 года. Также с ответчика в пользу Копащикова В.И. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., а всего - 1 800 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, представителем Пенсионного органа Серебровой Н.К. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. В обоснование доводов жалобы указывает, что периоды работы, установленные судом, подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ для определения права на досрочную страховую пенсию по старости не ранее дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 19 сентября 2019 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения представителя Пенсионного органа Вакуловой О.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не установила оснований к отмене либо изменению решения Саянского городского суда Иркутской области.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ ФЗ-400 страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Судом первой инстанции установлено, что 4 октября 2018 года Колпащиков В.И. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
Решением Пенсионного органа от 14 декабря 2018 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом в стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с 15 мая 1985 года по 15 декабря 1986 года в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Мостостроительном поезде N 5 (МСП -5) ст. Зима ВСЖД. Стаж на соответствующих видах работ составил 6 лет 1 месяц 18 дней.
Вступившим в законную силу решением Саянского городского суда от 22 мая 2019 года, указанный период работы включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Обратившись повторно 14 октября 2019 года к ответчику с заявлением, Колпащикову В.И. назначена досрочная страхования пенсия по старости с 14 октября 2019 года.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что досрочная пенсия по старости должна быть назначена истцу не с момента повторного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной пенсии после вступления в законную силу решения Саянского городского суда от 22 мая 2019 года, а с момента первоначального обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии, с учетом дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом учтенного Пенсионным органом стажа на соответствующих видах работ (6 лет 1 месяц 18 дней), а также выводов суда о включении в специальный стаж периода работы с 15 мая 1985 года по 15 декабря 1986 года, стаж истца на соответствующих видах работ составил 7 лет 8 месяцев 18 дней, что дает ему право на получение досрочной страховой пенсии со дня возникновения права на нее. Поскольку 57 лет истцу исполнилось 4 ноября 2018 года, именно с указанной даты Колпащикову В.И. должна быть назначена досрочная страхования пения по старости.
Установив, что досрочная страховая пенсия по старости Колпащикову В.И. назначена Пенсионным органом 14 октября 2019 года вместо 4 ноября 2018 года, истец имеет право на выплату пенсии за период с 4 ноября 2018 года по 13 октября 2019 года.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии с действующим процессуальным законодательством, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.
Судебная коллегия не может согласиться с содержащимся в апелляционной жалобе доводом о невозможности включения периода работы, установленного судом, в стаж на соответствующих видах работ для определения права на досрочную страховую пенсию по старости, не ранее дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 19 сентября 2019 года, поскольку он противоречит статье 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ ФЗ-400, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практике Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Саянского городского суда Иркутской области от 18 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
И.А. Рудковская
Судьи
И.Л. Васильева
И.И. Губаревич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
