Определение Ярославского областного суда

Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 33-5538/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 33-5538/2021

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.

при ведении протокола помощником судьи Хлопотининой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании

27 августа 2021 года

дело по частной жалобе Кустова Владимира Андреевича на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 31 мая 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Кустова Владимира Андреевича об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи от 18.07.2019 г. по гражданскому делу N 2-3265/2019 отказать".

установил:

определением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 18 июля 2019 года были приняты меры по обеспечению иска ПАО "Росгосстрахбанк" к Кустову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество на сумму исковых требований в размере 1 268 707, 17 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-3265/2019 с Кустова В.А. в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 10 сентября 2013 года N, в том числе основанной долг 665 715,12 руб., проценты 602 992,05 руб., а всего 1 268 707,17 руб., а также 14 544 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Кустов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что меры по обеспечению иска были приняты необоснованно, истцом не представлено доказательств, что непринятие таких мер может привести к невозможности исполнения решения суда. Ответчик не может быть лишен права на свободное распоряжение и пользование своим имуществом, денежными средствами.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Кустов В.А.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба оснований к отмене определения не содержит и удовлетворению не подлежит.

Из положений ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Заочное решение Кировского районного суда г.Ярославля от 12 сентября 2019 года, которым с Кустова В.А. в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" взыскана задолженность по кредитному договору 1 268 707,17 руб., а также 14 544 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины до настоящего времени ответчиком не исполнено, соответственно предусмотренных законом оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

Доводы частной жалобы относительного необоснованного принятия мер по обеспечению иска, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку определение от 18 июля 2019 года, которым были приняты меры по обеспечению иска ПАО "Росгосстрахбанк" к Кустову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество на сумму исковых требований, вступило в законную силу и предметом проверки суда апелляционной инстанции являться не может.

Доводы частной жалобы в целом основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда г.Ярославля от 31 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кустова Владимира Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать