Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года №33-5538/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-5538/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Кривцовой О.Ю.
судей Ахмеджанова Х.М., Голубевой И.В.,
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СОГАЗ" на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., выслушав объяснения представителя АО "СОГАЗ" Муллахметова И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к Шариповой И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 31 марта 2014 года между ГУП "Башавтотранс" и АО "СОГАЗ" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. 27 февраля 2015 г. в 11 час. 33 мин. на адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно справке об административном правонарушении, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 мая 2015г. водитель транспортного средства Нефаз, государственный регистрационный знак N..., во избежание столкновения с другим транспортным средством применил экстренное торможение, в результате чего на нее упал пассажир. 13 августа 2015 г. Шариповой И.Ю. в ОАО "СОГАЗ" было направлено заявление о выплате страхового возмещения, в связи с получением травм в дорожно-транспортном происшествии. 9 сентября 2015 г. страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в сумме 140 000 рублей. Не согласившись с произведенной выплатой Шарипова И.Ю. обратилась в суд. В рамках гражданского дела N 2-2725/2017 г. была проведена судебная экспертиза, по результатам которой установлено, что заявленные Шариповой И.Ю. травмы были получены до дорожно-транспортного происшествия 27 февраля 2015 г. Страховой компанией всего произведено выплат на сумму 291 734,78 руб. Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 291 734,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований АО "СОГАЗ" к Шариповой И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения отказано.
В апелляционной жалобе представитель АО "СОГАЗ" просит отменить решение суда по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы АО "СОГАЗ" на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 27 февраля 2015 г. в 11 часов 33 минут адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Шариповой И.Ю. были причинены телесные повреждения.
Согласно справке об административном правонарушении, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 мая 2015 г. водитель транспортного средства Нефаз, государственный регистрационный знак N..., во избежание столкновения с другим транспортным средством, применил экстренное торможение, в результате чего на Шарипову И.Ю. упал пассажир.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Нефаз было застраховано в ОАО "СОГАЗ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровья и имущества пассажиров N.... Согласно заключению эксперта N... от 10 апреля 2015г. у Шариповой И.Ю. были обнаружены телесные повреждения .... Указанные повреждения причинены тупыми предметами, лито при контакте о таковые, не исключается в сроки конкретно указанные в постановлении. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
13 августа 2015 г. Шарипова И.Ю. обратилась в ОАО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно нормативов определения суммы страхового возмещения, утраченного дохода за период с 27 февраля 2015 г. по 07 августа 2015 г., расходов на лечение в размере 2 515 рублей.
9 сентября 2015 г. АО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения в размере 140 000 рублей, что сторонами не оспаривается.
На основании судебных актов, вступивших в законную силу, в связи с дорожно-транспортным происшествием 27 февраля 2015 года в пользу Шариповой И.Ю. с АО "СОГАЗ" взысканы денежные средства в размере 151 734,78 руб. на основании решения Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2016 года - 24 362,95 руб., решения Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2017 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 07 марта 2018 г. - 97 438,50 руб., решения Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2018 года - 29 933,32 руб.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, учитывая положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обстоятельства, установленные вышеупомянутыми судебными актами, не могут оспариваться в рамках рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований АО "СОГАЗ".
Кроме того, пунктом 2 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии недобросовестности Шариповой И.Ю. или счетной ошибки.
Таким образом, судебная коллегия считает правильным данный вывод суда, поскольку он основан на установленных судом фактических обстоятельствах и соответствует требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при принятии решения были неправильно определены обстоятельства, суд не исследовал доводы истца, заключение экспертизы и не принял во внимание обстоятельства о получении Шариповой И.Ю. травм до дорожно-транспортного происшествия 27 февраля 2015 года, сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной в суде первой инстанции и явившейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании апеллянтом норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Не принимаются судебной коллегией доводы жалобы об отсутствии номеров дел, поскольку указанное обстоятельство не влияет на законность принятого решения.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, несостоятельными.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "СОГАЗ" - без удовлетворения.
Председательствующий Кривцова О.Ю.
Судьи Голубева И.В.
Ахмеджанов Х.М.
Справка: судья Сыртланова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка