Определение Владимирского областного суда от 22 января 2020 года №33-5538/2019, 33-252/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-252/2020
Дело N 33-252/2020 (2-1245/2019) Докладчик Кутовая И.А.
Судья Синицына О.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 января 2020 года дело по частной жалобе Леонова Яна Владимировича на определение Муромского городского суда Владимирской области от 10 октября 2019 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Леонова Яна Владимировича на решение Муромского городского суда от 23 августа 2019 года оставить без движения, о чем немедленно известить лицо, подавшее жалобу, и предложить в срок до 29 октября 2019 года устранить указанные в определении суда недостатки, а именно, указать в жалобе основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 150 рублей, документы, подтверждающие направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, её подавшему.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Муромского городского суда Владимирской области от 23.08.2019 удовлетворены исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Леоновой О.В., Леонову Я.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, в удовлетворении исковых требований Леоновой О.В., Леонова Я.В. к АО "Российский сельскохозяйственный банк" о сохранении права пользования жилым домом отказано.
07.10.2019 в суд поступила апелляционная жалоба Леонова Я.В. на данное решение.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Леонов Я.В. просит отменить определения суда, указывая, что копия обжалуемого определения была получена им только 25.10.2019, и с учетом выходных дней 26 и 27 октября, характера недостатков жалобы, он фактически был лишен возможности до истечения установленного судом срока выполнить указания суда.
Проверив материалы дела, Владимирский областной суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
Согласно положениям ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Установив, что Леоновым Я.В. подана апелляционная жалоба без соблюдения требований, предусмотренных ст.322 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины и направления или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, суд обоснованно в соответствии с положениями ч.1 ст.323 ГПК РФ оставил апелляционную жалобу без движения, передоложив заявителю в установленный срок устранить недостатки.
Из материалов дела также следует, что 29.10.2019 Леоновым Я.В. в суд направлены дополнение к апелляционной жалобе, документы об оплате госпошлины и направлении/вручении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением Муромского городского суда Владимирской области от 05.11.2019 продлен процессуальный срок оставления без движения апелляционной жалобы Леонова Я.В. на решение Муромского городского суда от 23 августа 2019 года до 29 ноября 2019 года.
12.12.2019 данное гражданское дело с апелляционной жалобой Леонова Я.В. направлено в суд апелляционной инстанции.
Определением от 17.12.2019 апелляционная жалоба Леонова Я.В. принята к производству Владимирского областного суда.
Таким образом, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не повлекло за собой каких-либо нарушений прав ответчика на обжалование судебного акта. Каких-либо обстоятельств, фактов, которые могут повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного оснований к отмене определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, Владимирский областной суд
определил:
Определение Муромского городского суда Владимирской области от 10 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Леонова Яна Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.А. Кутовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка