Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-5537/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей областного суда Данилевского Р.А., Устьянцевой С.А.,

с участием прокурора Христич Т.В.,

при секретаре Комаровой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Лавренко Н.С. к Романевич А.И., Суровцеву М.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного здоровью,

по апелляционной жалобе Романевич А.И. на решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2021 года,

установила:

Лавренко Н.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 августа 2020 года около 23 часов 17 минут на (адрес) (адрес) водитель автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак N Романевич А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта N от (дата) Лавренко Н.С. получил телесные повреждения в виде ***, которые являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приговором Первомайского районного суда Оренбургской области 12 февраля 2021 года Романевич А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, пунктом "а, б" статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии - поселении со следованием в указанную колонию самостоятельно за счет государства. С 30 августа 2020 года по 6 сентября 2020 года и с 27 сентября 2020 года по 5 октября 2020 года Лавренко Н.С. находился на стационарном лечении в Первомайской районной больнице, в период с 6 сентября 2020 года по 22 сентября 2020 года находился на стационарном лечении в Оренбургской областной клинической больнице. В настоящее время находиться на амбулаторном лечении.

Собственником автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак N является ответчик Суровцев М.А. Доказательств того, что автомобиль выбыл из владения Суровцева М.А. в результате незаконных действий третьих лиц в материалах уголовного дела и в приговоре суда не содержится. Уголовное дело по факту угона транспортного средства не возбуждалось, каких-либо заявлений по данному поводу Суровцев М.А. не делал.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Романевич А.И., Суровцева М.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей и возмещение вреда здоровью в размере 13 192, 60 рубля из расчета прожиточного минимума для взрослого населения в Оренбургской области ежемесячно с 30 августа 2020 года до дня полного выздоровления.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2021 года исковые требования Лавренко Н.С. к Романевич А.И. о компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Романевич А.И. в пользу Лавренко Н.С. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. Взыскать с Романевич А.И. в пользу Лавренко Н.С. в счет возмещения вреда, начиная с 30 августа 2020 года до полного выздоровления Лавренко Н.С. 12 392 рубля ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Взыскать с Романевич А.И. в доход бюджета муниципального образования Первомайский район Оренбургской области государственную пошлину в сумме 300 рублей. В удовлетворении исковых требований Лавренко Н.С. к Суровцеву М.А. о компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного здоровью, отказать.

С решением суда не согласился ответчик Романевич А.И., в апелляционной жалобе ссылаясь на незаконность решения суда, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

При рассмотрении апелляционной жалобы Романевич А.И. судом апелляционной инстанции были проверены материалы дела на предмет нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного решения (часть 4 статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и установлено, что к участию в деле в качестве соответчика не был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилаперейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с наличием основания для безусловной отмены решения суда первой инстанции, предусмотренного подпунктом 4 пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции истец Лавренко Н.С., ответчики Романевич Н.С., Суровцев М.А., представитель Российского Союза Автостраховщиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца Вендель В.В. поддержал исковые требования истца в полном объеме.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Раковского В.В., пояснения сторон, мнение прокурора Христич Т.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в отношении ответчика Романевич А.И.; поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении ответчика Российский Союз Автостраховщиков исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, оценив и исследовав представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 151, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетов фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, что 30 августа 2020 года около 23 часов 17 минут на (адрес) (адрес) водитель автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак N Романевич А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода Лавренко Н.С.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от 12 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 6 мая 2021 года, которым Романевич А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, пунктом "а, б" статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия Лавренко Н.С. получил телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела. ***, которые являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта N от 22 сентября 2020 года.

Как следует из амбулаторной медицинской карты больного Лавренко Н.С., последний обращался за медицинской помощью по поводу полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений в ГБУЗ "Первомайская РБ" находился на стационарном лечении с 30 августа 2020 года по 5 октября 2020 года.

Согласно выписке из медицинской карты ГБУЗ "Первомайская РБ" амбулаторного больного Лавренко Н.С., (дата) года рождения травму получил в дорожно-транспортном происшествии 30 августа 2020 года, был сбит автомобилем, доставлен в приемный покой ГБУЗ "Первомайская РБ". Диагностирована ***

Договором купли-продажи автомобиля от (дата), заключенного между Суровцем М.А. (продавец) и Романевич А.И. (покупатель), подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак N являлся Романевич А.И., гражданская ответственность которого застрахована не была, полис ОСАГО отсутствует.

Несмотря на то, что автомобиль не был зарегистрирован за Романевич А.И. в органах ГИБДД, договор купли-продажи от (дата), подтверждает переход права владения источником повышенной опасности от Суровцева М.А. к Романевич А.И. на законном основании.

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия Романевич А.И. управлял автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак N на законном основании, а вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения водителем Романевич А.И. виновных действий, повлекших причинение вреда здоровью Лавренко Н.С., в связи с чем именно Романевич А.И. должен нести ответственность за возмещение вреда истцу Лавренко Н.С.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия, учитывая принципы конституционной ценности жизни, здоровья личности, а также принципы разумности и справедливости, позволяющие компенсировать причиненный моральный вред, при этом не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда здоровью истца, учитывая время нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских организациях, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Романевич А.И. в пользу Лавренко Н.С. компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей.

Разрешая требования истца о возмещении вреда здоровью в размере 13 192 рубля 60 копеек ежемесячно до полного выздоровления (утраченный потерпевшим заработок), судебная коллегия исходит из следующего.

В силу требований статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон "Об ОСАГО") объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статьи 1 Закона "Об ОСАГО" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В силу статьи 4 Федерального Закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 18 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты осуществляются Российским Союзом Автостраховщиков при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.