Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2019 года №33-5537/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 33-5537/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абдулаева М.М.,
судей Османова Т.С. и Бейтуллаевой З.А.,
при секретаре Есоян А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца М.а М.Г. на определение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 15 марта 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии искового заявления М.а М. Г. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о повороте повторного исполнения решения суда и взыскании задолженности.
Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям".
Заслушав доклад судьи Абдулаева М.М., судебная коллегия
установила:
М. М. Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о возврате необоснованно повторно взысканных денежных средств по ранее исполненному решению суда.
В обоснование своих требований указал, что 27 марта 2015 года решением Каспийского городского суда с него была взыскана задолженность за потреблённый газ. Во исполнении решения суда им были внесены эти денежные средства по реквизитам ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", т.е. им решение суда сразу же после его вынесения было добровольно исполнено. В 2018 году были заблокированы его счета и повторно взыскана сумма в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по тому же решению суда от 27 марта 2015 года. После беседы с сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", ему были даны разъяснения и объяснения в том, что данная сумма была взыскана повторно ошибочно и следует в судебном порядке обязать её вернуть.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Маллалиев М.А. просит отменить определение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 15 марта 2019 года и разрешить вопрос по существу.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, полагает определение судьи подлежащим отмене
Отказывая в принятии искового заявления Маллалиева М.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о возврате необоснованно удержанных денежных средств и взыскании задолженности, судья исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке(п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), а именно в порядке КАС РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.
В силу подпункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что требование предъявлено к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о возврате денежной суммы, которая ошибочно была повторно переведена на реквизиты вышеуказанной организации, т.е. истец предъявляет требование имущественного характера, не оспаривая при этом законность актов органов государственной власти.
Таким образом, истцом предъявлены требования, которые регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелись предусмотренные подп. 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания к отказу в принятии иска М.а М. Г. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о взыскании с последнего излишне полученной суммы. Такие иски должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 15 марта 2019 года отменить, удовлетворив частную жалобу М.а М.Г.
Материал по исковому заявлению М.а М.Г. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о возврате необоснованно повторно взысканных денежных средств по ранее исполненному решению суда направить в Каспийский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка