Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-5536/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-5536/2021
Судья Хабаровского краевого суда Бисюрко Ю.А.
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев частную жалобу Кузьменко А.А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кузьменко А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.02.2021, частично удовлетворены исковые требования Кузьменко А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Взысканы с РСА в пользу Кузьменко А.А. неустойка за период с 20.06.2020 по 10.08.2020 в размере 50 000 руб., убытки по проведению независимых экспертиз в размере 12 500 руб., направлению телеграммы в размере 349 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 408 руб. 50 коп., по направлению почтовой корреспонденции ответчику в размере 1 762 руб. 72 коп. В остальной части заявленных исковых требований отказано.
30.04.2021 истец Кузьменко А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату проезда в судебное заседание в размере 22 012 руб. 26 коп., проживания в гостинице в размере 2 106 руб., услуг по составлению досудебной претензии в размере 3 000 руб., услуг по составлению заявления о выплате неустойки в размере 2 500 руб., услуг по составлению искового заявления в суд в размере 4 500 руб., услуг по составлению возражений на апелляционную жалобу ответчика в размере 3 500 руб. Общая сумма указанных расходов составляет 37 618 руб. 26 коп.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.06.2021 заявление истца Кузьменко А.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с РСА в пользу Кузьменко А.А. судебные расходы в размере 26 912 руб. 10 коп.
В частной жалобе Кузьменко А.А. просит определение суда отменить и удовлетворить его заявление в полном объеме, поскольку его исковые требования были удовлетворены частично исключительно в результате применения судом положений ст.333 ГК РФ, в связи с чем положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежат.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Кузьменко А.А. в связи с рассмотрением вышеуказанного иска понес расходы на общую сумму 37 618 руб. 26 коп., из них: на оплату проезда в судебное заседание в размере 22 012 руб. 26 коп., на оплату проживания в гостинице в размере 2 106 руб., на оплату юридических услуг 13 500 руб. (составление досудебной претензии 3 000 руб., составление заявления о выплате неустойки 2 500 руб., составление искового заявления 4 500 руб., составление возражений на апелляционную жалобу ответчика 3 500 руб.).
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об относимости и доказанности понесенных истцом расходов в заявленном размере 37 618 руб. 26 коп. и о возмещении указанных расходов истцу ответчиком, поскольку решение суда от 16.11.2020 состоялось в пользу истца, однако снизил указанную сумму до 26 912,10 руб., применив положения ст.98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных издержек.
Вместе с тем из решения суда от 16.11.2020 следует, что судом были удовлетворены все заявленные Кузьменко А.А. исковые требования к ответчику, за исключением требований о взыскании неустойки, которая была снижена судом на основании положений ст.333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, у суда не имелось правовых оснований для применения положений процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек, и судебные расходы подлежали взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере в сумме 37 618,26 руб., в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу истца Кузьменко А.А. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.06.2021 о взыскании судебных расходов удовлетворить, определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.06.2021 о взыскании судебных расходов отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Кузьменко А.А. судебные расходы в размере 37 618 руб. 26 коп.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.А. Бисюрко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
