Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-5535/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-5535/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Чекалкиной Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Чекалкиной Е.А. по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "НБК" - Новикова С.А. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,
установил:
заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2015 года удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" по гражданскому делу N 2-12548/2015 на общество с ограниченной ответственностью "ЮСБ".
19 декабря 2019 общество с ограниченной ответственностью ЮСБ было переименовано на общество с ограниченной ответственностью "НБК", 27 декабря 2019 указанные изменения зарегистрированы.
ООО " НБК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу в отношении должника Иванова В.В.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано в вышеуказанной формулировке.
В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "НБК" - Новикова С.А. ставит вопрос об отмене определения. Указано, что местонахождение исполнительного документа в настоящее время не известно, все принятые меры по его отысканию общества с ограниченной ответственностью "НБК" оказались безрезультатными, что свидетельствует об окончательной утрате исполнительного документа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В силу части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" по гражданскому делу N 2-12548/2015 на общество с ограниченной ответственностью "ЮСБ".
19 декабря 2019 общество с ограниченной ответственностью "ЮСБ" было переименовано на общество с ограниченной ответственностью "НБК", 27 декабря 2019 указанные изменения зарегистрированы.
Общество с ограниченной ответственностью "НБК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей.
Согласно справочному листу гражданского дела N 2-12548/2015 24 ноября 2015 года представителем общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" по доверенности Илларионновой В.В. был получен исполнительный лист серии ФС .....
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства, подтверждающие, что исполнительный документ был утерян, обществом с ограниченной ответственностью "НБК", в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.
Между тем, суд апелляционной инстанции с таким выводом суда не может согласиться исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что по аналогичному заявлению общества с ограниченной ответственностью "НБК" 03 июня 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан было вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления ООО " ЮСБ" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа (л.д. 69-70, гр.д 2-12548/2015). Определение вступило в законную силу.
Повторное заявление с аналогичными требованиями заявлено представителем ООО "ЮСБ" 10 ноября 2020 года.
Содержание заявления о выдаче дубликата исполнительного листа поданное представителем общества с ограниченной ответственностью "НБК" - Новиковым С.А. 10 ноября 2020 года не содержит новых доводов и оснований.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2020 года рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "НБК" по аналогичным требованиям и ООО "ЮСБ" отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению., и учитывая то обстоятельство, что в силу п.2 части 1 статьи 132 ГПК РФ разрешение одного и того же вопроса по аналогичным доводам и основаниям заявления недопустимо, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года отменить.
Производство по заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью "НБК" - Новикова С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2012548/2015 о взыскании задолженности с Иванова В. В. по кредитному договору N 986023 от 07.06.2012г. - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
