Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-5533/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-5533/2020
Санкт-Петербург 20 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе
председательствующего
Пономаревой Т.А.
судей
Соломатиной С.И. и Хрулевой Т.Е.,
при секретаре
Тишкиной Я.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-897/2019 по апелляционной жалобе истца Винодиктова А. С. на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Винодиктова А. С. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды обучения и службы в Вооруженных Силах СССР и обязании назначить досрочную страховую пенсию.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Т.А., объяснения истца Винодиктова А.С. и представителя истца Винодиктова А.С. - адвоката Коробейникова Ю.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика - представителя государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное) Дементьевой М.П., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Винодиктов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования N, 27 мая 2020 года обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное) (далее - территориальный орган ПФР) об:
признании незаконным и отмене решение территориального органа ПФР от 25 февраля 2019 года N 389525/18/1 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии истцу, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>;
обязании территориального органа ПФР принять решение о досрочном назначении истцу досрочно страховую пенсию с 28 августа 2018 года.
В обоснование исковых требований Винодиктов А.С. ссылался на те обстоятельства, что решением территориального органа ПФР от 25 февраля 2019 года N 389525/18/1 истцу отказе в досрочном назначении страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, дающего права страховую пенсию. Однако Винодиктов А.С. не соглашался с отказом территориального органа ПФР, поскольку, по мнению Винодиктова А.С. действующим законодательством не предусмотрено соблюдение обязательного условия суммирования наличия полного стажа для мужчин 12 лет 6 месяцев. Тогда как, по утверждению Винодиктова А.С., в период с 1 сентября 1977 года по 23 июля 1980 года истец обучался на дневном отделении училища по специальности моторист-рулевой судов речного флота, и данный период обучения подлежал включению в стаж работы по специальности. Кроме того, в соответствии с подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановления Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, действовавшего на период прохождения службы истца в Вооруженных Силах СССР (с 4 мая 1981 года по 8 июня 1984 года), в стаж засчитывается служба в составе Вооруженных Силах СССР при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, приравнивалась по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Таким образом, по мнению Винодиктова А.С., период прохождения истцом службы в Советской Армии также подлежал включению в стаж по специальности. В этой связи Винодиктов А.С., ссылаясь на необходимость применения положений статьи 13, части 20 статьи 21, статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", руководящие разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", требовал судебной защиты пенсионного права по вышеприведенным средствам гражданского судопроизводства (том N 1 - л.д.6 - 14).
При проведении подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции начальник территориального органа ПФР Кузина Н.В. представила письменные возражения на исковое заявление Винодиктова А.С., не соглашаясь с обоснованностью исковых требований, критически оценивая содержащиеся в исковом заявлении доводы, просила отказать в удовлетворении требований Белоконь А.А. (том N 1 - л.д.149 - 153).
Кроме того, со стороны территориального органа ПФР имело место представление решение N 389525/18/2, вынесенное после обращения Винодиктова А.С. с настоящим исковым заявлением в суд, а именно 3 июля 2019 года, которым (решением), в частности, отменено решение об отказе от 25 февраля 2019 года N 389525/18/1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и вновь отказано в досрочном назначении страховой пенсии Винодиктову А.С. (том N 1 - л.д.154 - 159).
После чего Винодиктов А.С. реализовал право на изменение исковых требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дополнив исковое заявление, предъявленное к территориальному органу ПФР, дополнительным требованием, изложив просительную часть искового заявления в следующей редакции:
признать незаконным и отменить решение территориального органа ПФР от 3 июля 2019 года N 389525/18/2 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии Винодиктову А.С.;
обязать территориальный орган ПФР включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию:
- период обучения истца с 1 сентября 1977 года по 23 июля 1980 года на дневном отделении училища по специальности моторист-рулевой судов речного флота (2 года 10 месяцев 22 дня);
- период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР с 4 мая 1981 года по 8 июня 1984 года (3 года 1 месяц 4 дня)
обязать территориальный орган ПФР принять решение о досрочном назначении Винодиктову А.С. страховую пенсию с 28 августа 2018 года
(том N 1 - л.д.170 - 175, 177 - 178).
Волховский городской суд 12 сентября 2019 года постановилрешение, которым отказал в удовлетворении исковых требований Винодиктова А.С., предъявленных к территориальному органу ПФР о признании незаконным и отмене решения N 389525/18/2 от 3 июля 2019 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период обучения и службы в Вооруженных Силах СССР и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28 августа 2018 года (том N 1 - л.д.182 - 195).
Винодиктов А.С. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 12 сентября 2019 года решением, представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование отмены судебного решения Винодиктов А.С. ссылался на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного решения норм материального права - части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19, части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункта 8 статьи 13, части 20 статьи 21, статьи 22, пункта 2 части 1 статьи 30, статьи 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановления Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, а также ссылался на отсутствие учета правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии". По мнению подателя жалобы, действующим законодательством не предусмотрено соблюдение обязательного условия для суммирования наличия полного стажа для мужчин 12 лет и 6 месяцев (том N 1 - л.д.196, 211 - 216).
В свою очередь начальник территориального органа ПФР Кузина Н.В. представила письменные возражения на апелляционную жалобу, критически оценивая содержащиеся в жалобе доводы, просила оставить решение суда от 12 сентября 2019 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (том N 1 - л.д.224 - 230).
Принимавшие участие в апелляционном разбирательстве Винодиктов А.С. и представитель - адвокат Коробейников Ю.Е., которому на основании ордера N 779073 от 20 октября 2020 года поручено представление интересов Винодиктова А.С. в Ленинградском областном суде (том N 1 - л.д.236), поддержали доводы апелляционной жалобы, считая наличие достаточных оснований для отмены судебного решения и вынесения нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, тогда как представитель территориального органа ПФР Дементьева М.П., имеющая высшее юридического образование (том N 1 - л.д.237, 238) и действовавшая на основании письменной доверенности N 2 от 30 декабря 2019 года сроком по 31 декабря 2020 года, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержав доводы ранее представленных письменных возражений на апелляционную жалобу, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Винодиктова А.С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит наличие оснований для отмены судебного решения от 12 сентября 2019 года по доводам апелляционной жалобы Винодиктова А.С.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Винодиктов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том N - л.д.49 - 50), имеющий страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования N (том N 1 - л.д.45), с 1997 года зарегистрирован в системе пенсионного страхования в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" (том N 1 - л.д.45 - 47).
Между тем, решением территориального органа ПФР N 389525/18/2 от 3 июля 2019 года по результатам рассмотрения заявления Винодиктова А.С. от 28 августа 2018 года N 389525/18 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено:
Отменить решение об отказе от 25 февраля 2019 года N 389525/18/1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Отказать в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на указанную пенсию.
Отказать в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на указанную пенсию.
Отказать в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на указанную пенсию.
При этом в решении отмечено, что право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом переходных положений в соответствии с Федеральным законом от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам и выплаты пенсии" возникает по достижении возраста 57 лет 10 месяцев (том N 1 - л.д.154 - 159).
В этой связи следует отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ):
Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Тогда как пунктами 2 и 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (в редакции, действовавшей по состоянию на день обращения 28 августа 2018 года Винодиктова А.С. в территориальный орган ПФР) предусмотрено:
Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:
( ... )
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
(в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ)
( ... )
9) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;
( ... )
Кроме того, согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (в редакции, действовавшей по состоянию на день обращения 28 августа 2018 года Винодиктова А.С. в территориальный орган ПФР) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: ( ... ) 6) мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера; (...)
Рассматривая и разрешая заявленный Винодиктовым А.С. спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии правовых оснований для предоставления Винодиктову А.С. судебной защиты пенсионного права по требованиям о признании незаконным решения территориального органа ПФР от 3 июля 2018 года N 389525/18/2 об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, обязании включении в специальный стаж периодов обучения и службы в Вооруженных Силах СССР и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28 августа 2018 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, соглашаясь с правильностью выводов суда первой инстанции, положенных в основу отказа в удовлетворении исковых требований Винодиктова А.С., отмечает, что эти выводы сделаны на основе оценки представленных и собранных по делу доказательств по правилам статей 2, 12, 55, 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ и защищены действующим законодательством Российской Федерации.
Так, по состоянию на день обращения 28 августа 2018 года Винодиктова А.С. о назначении досрочной страховой пенсии по старости (том N 1 - л.д.65 - 69), равно как на день вынесения территориальным органом ПФР обжалуемого решения - 3 июля 2019 года (том N 1 - л.д.154 - 159), действовал Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, принятый на смену Федеральному закону от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и введенный в действие с 1 января 2015 года одновременно с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".
При этом следует учитывать, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу 1 января 2015 года Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, согласно части 3 статьи 30 данного Федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же федерального закона, как это предусмотрено в части 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях реализации положений статьи 30 указанного Федерального закона Правительством Российской Федерации 16 июля 2014 года принято Постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", подпунктом "б" пункта 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, - Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1992 года N 467 "Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности".
Тогда как исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).
Согласно абзацу первому пункта 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Кроме того, в пункте 5 Разъяснений от 22 мая 1996 года "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренные Списками, в течение полного рабочего дня.
На основе анализа вышеприведенных законоположений территориальный орган ПФР правомерно произвел расчет специального стажа Винодиктова А.С. в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ и этот стаж с учетом суммирования составил 11 лет 09 месяцев 17 дней, при том, что страховой стаж составил: 33 года 06 месяцев 15 дней (том N 1 - л.д.158).
В то же время у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения в специальный стаж Винодиктова А.С. периодов:
обучения в среднем профессионально-техническом училище N 226 города Петрокрепость Ленинградской области с 23 июля 1980 года 1 сентября 1977 года по (02 года 11 месяцев 23 дня);
- период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР с 4 мая 1981 года по 8 июня 1984 года (03 года 01 месяц 04 дня);
поскольку, как правильно учел суд первой инстанции, Винодиктов А.С. в нарушение требований пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановления Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, в контексте имевшей место трудовой деятельности согласно сведениям трудовой книжки установленного образца (том N 1 - л.д.20 - 27), являющейся в силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, по окончании учебного заведения (том N 1 - л.д.20 - 21) и прохождения службы в Вооруженных Силах СССР (том N 1 - л.д.21) не имел работу, которая соответственно либо следовала за окончанием периода обучения, либо предшествовала прохождению службы в Вооруженных Силах СССР или следовала за этим периодом, и которая (работа) оценивалась бы в льготном порядке.
При таком положении дела, когда со стороны Винодиктова А.С. наличествовало обращение 28 августа 2018 года в территориальный орган ПФР с заявлением до достижения им (Винодиктовым А.С.) возраста 57 лет 10 месяцев, правильно определенных ответчиком по правилам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (соответственно данный возраст достигнут истцом только 22 июля 2019 года), у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения искового заявления Винодиктова А.С., не обладающего по состоянию на день обжалуемого решения территориального органа ПФР N 389825/18/2 - 3 июля 2019 года необходимыми критериями.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований Винодиктова А.С. в полном объеме, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и постановилрешение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права, и при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного решения, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с постановленным 12 сентября 2019 года решением суда. Тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки представленных и собранных по делу доказательств.
Довод апелляционной жалобы относительно отсутствия в действующем законодательстве положений о необходимости обязательного условия для суммирования наличия полного стажа для мужчин 12 лет и 6 месяцев не может быть положен в основу отмены судебного решения и судом апелляционной инстанции отклоняется за отсутствием правовой состоятельности, поскольку данный довод заявлен без учета положений пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, регламентирующей основные понятия, применяемые в целях настоящего Федерального закона, среди которых приведено такое понятие, как страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба Винодиктова А.С. не содержит.
Руководствуясь абзацем 1 части 1 и абзацем 1 части 2 статьи 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Волховского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Винодиктова А. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
судья: Лахно Д.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
