Определение Вологодского областного суда от 31 января 2020 года №33-553/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 33-553/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М.
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мартюшичева А. Н. на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 28 ноября 2019 года, которым заявление Середнева В. В. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.
С Мартюшичева А. Н. в пользу Середнева В. В. взысканы расходы по оплате экспертизы 10 015 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, всего 35 015 рублей.
Судья
установил:
решением Череповецкого районного суда от 21 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 сентября 2019 года, исковые требования Середнева В.В. удовлетворены. Признаны недействительными результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером ..., выполненные кадастровым инженером Новиковым И.С. 8 июля 2018 года. С Мартюшичева А.Н. в пользу Середнева В.В. взысканы в возврат государственной пошлины 300 рублей, расходы на услуги кадастрового инженера в размере 1000 рублей, расходы по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей, всего 4300 рублей. Мартюшичеву А.Н. в удовлетворении встречных исковых требований к Середневу В.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ в связи с исправлением кадастровой ошибки в месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., и части с учётным номером ..., выполненных кадастровым инженером Неук С.Н. 28 августа 2014 года, признании недействительными результатов кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путём раздела земельного участка с кадастровым номером ..., при котором преобразуемый земельный участок сохраняется в изменённых границах, выполненных кадастровым инженером Неук С.Н. 28 августа 2014 года, отказано.
21 октября 2019 года Середнев В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Мартюшичева А.Н. судебных расходов по оплате экспертизы в размере 20 007 рублей 50 копеек, услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании заявитель Середнев В.В. требования уточнил, просил взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 10 015 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей
Заинтересованное лицо Мартюшичев А.Н. с требованиями не согласился.
Заинтересованные лица кадастровый инженер Новиков И.С., кадастровый инженер Неук С.Н., представители заинтересованных лиц некоммерческого садоводческого товарищества Сад N 3 СТ "Романда", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области не явились, извещены.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Мартюшичев А.Н. ставит вопрос об изменении определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм гражданского процессуального права, ссылаясь на завышенный размер расходов на оплату услуг представителя и необходимость их снижения до 15 000 рублей.
Судья, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Удовлетворяя заявление и взыскивая расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно принял во внимание факт несения указанных судебных расходов в размере 40 000 рублей, сложность и объем гражданского дела, принцип разумности и справедливости.
Размер судебных расходов определен судом первой инстанции с учетом фактически совершенных исполнителем действий и его разумных пределов. Оснований для его уменьшения, вопреки доводу подателя жалобы, не усматривается.
Доказательств чрезмерности взысканной суммы Мартюшичевым А.Н. не представлено.
Оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мартюшичева А. Н. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Н.М. Чистякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка