Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33-553/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 33-553/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО11,
судей ФИО13
при секретаре ФИО9
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельзхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ответчиков ФИО5 А.И. и ФИО5 З.А. на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны правопреемником.
Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия
установила:
решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ОАО "Россельзхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО1, ФИО5 А.И. и ФИО5 З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО "АлмаГрупп" о замене их на истца как правопреемников ввиду заключения договора цессии.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичная норма содержится в ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истёк срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению
Согласно чч. 1,3 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу чч. 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу её правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Между тем, как усматривается из материалов дела, решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены исковые требования ОАО "Россельзхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и согласно вышеназванным нормам права исполнительный лист по данному решению может быть предъявлен в течение трех лет со дня его вступления в законную силу. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ
Об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует обращение заявителя в Магасский районный суд ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду утраты его подлинника (л.д.110).
Из изложенного следует, что в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении исполнительного листа к исполнению, заявление о процессуальном правопреемстве подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительно листа к исполнению, ходатайств о его восстановлении не заявлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению у заявителя ООО "АлмаГрупп" истек, а суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене, а заявление о замене стороны правопреемником - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны правопреемником отменить.
Заявление представителя ООО "АлмаГрупп" ФИО10 о замене стороны ее правопреемником по делу по иску ОАО "Россельзхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Частную жалобу ответчиков удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО11
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
