Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 33-553/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 33-553/2019
20 февраля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова В.Г. на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Иванов В.Г. обратился в суд с иском к Ивановой В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова А.Д., о взыскании ущерба, указав, что после смерти его сына Иванова Д.В., последовавшей <...> года, он принял наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. Вторым наследником к имуществу Иванова Д.В. является сын наследодателя - несовершеннолетний Иванов А.Д., также унаследовавший 1/2 долю квартиры. Истец оплатил и до настоящего времени оплачивает долговые обязательства наследодателя по коммунальным платежам. Всего за период с 2016 года до настоящего времени истцом оплачено <...> руб. <...> коп. Ответчица отказалась принимать участие в ликвидации задолженности по долговым обязательствам наследодателя. Иванов В.Г. уточнив исковые требования, просил взыскать ущерб в размере <...> руб. <...> копеек, расходы на оплату госпошлины в размере <...> руб. и на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
Иванова В.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Иванова А.Д., обратилась в суд со встречным иском к Иванову В.Г. о взыскании с него 1\4 доли от суммы <...> руб., внесенной ею по договору поручительства в счет погашения задолженности по договору займа от 26.03.2012 года, заключенному между Ивановым Д.В. и КПК "Кредо", а также в размере 1\2 доли от суммы задолженности Иванова Д.В. по алиментам на несовершеннолетнего сына Иванова А.Д., размер которой на дату смерти наследодателя составлял <...> руб. <...> коп., а всего в размере <...> руб. <...> коп.
В ходе рассмотрения дела по существу Иванова В.А. дополнила встречный иск требованием о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в сумме <...> руб. и на оплату услуг представителя в сумме <...> руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску Ивановой В.А. привлечен несовершеннолетний Иванов А.Д., а также орган опеки и попечительства - для дачи заключения.
Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2018 года постановлено:
- исковые требования Иванова В.Г. удовлетворить частично;
- взыскать с Ивановой В.А., действующей как законный представитель несовершеннолетнего Иванова А.Д., в пользу Иванова В.Г. ущерб в порядке регресса в сумме <...> руб. <...> коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., а всего взыскать <...> руб. <...> коп.;
- в удовлетворении требований Иванова В.Г. в остальной части - отказать;
- исковые требования Ивановой В.А. удовлетворить частично;
- взыскать с Иванова В.Г. в пользу Ивановой В.А., действующей как законный представитель несовершеннолетнего Иванова А.Д., задолженность наследодателя по алиментам в сумме <...> руб. <...> коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп, а всего взыскать <...> руб. <...> коп.;
- в удовлетворении требований Ивановой В.А. в остальной части - отказать.
В апелляционной жалобе Иванов В.Г., в лице представителя по доверенности Матюнькиной Н.П., просит решение суда отменить в части взыскания с него долга по алиментным обязательствам наследодателя и принять в этой части новое решение об отклонении требований встречного иска, полагая, что судом нарушены и неправильно применены нормы материального права, которые не относят алиментные обязанности наследодателя к наследуемым в порядке универсального правопреемства.
В возражениях на апелляционную жалобу Иванова В.А., ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения, просит оставить его без изменения, а жалобу Иванова В.Г. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 28 июня 2011 года по 18 декабря 2014 года Иванова В.А. и Иванов Д.В. состояли в браке, от которого имеется сын Иванов А.Д., <...> года рождения.
<...> года Иванов Д.В. умер.
Из материалов наследственного дела N <...>, заведенного 15 сентября 2017 года к имуществу умершего Иванова Д.В., следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>. Наследниками, принявшими в установленный законом шестимесячный срок указанное наследство, являются Иванов В.Г. и несовершеннолетний Иванов А.Д. в лице законного представителя Ивановой В.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли на вышеуказанную квартиру каждому.
Кадастровая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет <...> руб. <...> коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 30 ноября 2015 года с Иванова Д.В. в пользу Ивановой В.А. взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка Иванова А.Д. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 27 ноября 2015 года.
В соответствии с п. 13 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 4 названной статьи).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 сентября 2018 года произведен расчет задолженности Иванова Д.В. по алиментам за период с 27 ноября 2015 года по <...> года (день смерти наследодателя), который составил <...> руб. <...> коп.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании с Иванова В.Г. задолженности наследодателя по алиментам в соответствующей доле является обоснованным, а потому решение суда отмене не подлежит.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, направлены на иную, ошибочную оценку фактических обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием к отмене законного решения суда.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, поэтому судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения по доводам апелляционной жалобы.
В остальной части и иными лицами решение суда не обжалуется, оснований выходить за пределы апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чудовского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
