Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 февраля 2018 года №33-553/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 33-553/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.
судей Токарева Б.И., Альчиковой Е.В.
при секретаре Харченко Т.А.
рассмотрев в судебном заседании 14 февраля 2018 года гражданское дело по иску Ковешникова Александра Валерьевича к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
по апелляционной жалобе представителя Ковешникова Александра Валерьевича - Решетова Николая Сергеевича на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 ноября 2017 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Ковешников А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", в результате уточнения требований просил взыскать с ответчика:
- страховое возмещение в размере 52917,50 руб.,
- неустойку за период с 23 марта 2017 года (день истечения 20-ти дневного срока на выплату страхового возмещения) по 26 июня 2017 года (дата поступления части денежных средств на счет истца) в размере 337440 руб.,
- неустойку за период с 27 июня 2017 года по день вынесения решения суда в размере 78821 руб.,
- штраф в размере 26458,50 руб.,
- компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,
- расходы на составление отчета по оценке ущерба в сумме 8000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В обоснование требований указал, что в результате ДТП от 24 февраля 2017 года его автомобилю причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Дементьева Е.Э., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
2 марта 2017 года истец обратился в Тамбовский филиал ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении убытков. 9 марта 2017 года ответчик уведомил его о продлении срока рассмотрения заявления о страховой выплате.
24 апреля 2017 года Ковешниковым А.В. получено направление на осмотр специалистами АО "Технэкспро" транспортного средства.
Для определения ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился к ИП Федотову М.Н., согласно исследованию которого, стоимость восстановительного ремонта составила 381700 руб., расходы на составление отчета составили 8000 руб.
1 июня 2017 года в адрес ответчика поступило претензионное письмо с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме, а также о компенсации иных понесенных истцом расходов.
26 июня 2017 года страховая компания произвела частичную оплату страхового возмещения в размере 302300 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 17 августа 2017 года по делу назначена авто-техническая экспертиза в ООО ОПЦ "Альтаир", согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля истца по состоянию на дату ДТП - 24 февраля 2017 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет 355217,50 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 ноября 2017 года исковые требования Ковешникова А.В. удовлетворены частично.
Взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Ковешникова А.В. страховое возмещение в сумме 52917,50 руб., неустойка в сумме 130000 руб., штраф в размере 50% в сумме 26458,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на составление отчета по оценке ущерба в сумме 8000 руб., судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Взысканы с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО ОПЦ "Альтаир" расходы на производство судебной авто-технической экспертизы в сумме 10000 руб.
Взыскана с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов госпошлина в сумме 5318,35 руб.
В апелляционной жалобе представитель Ковешникова А.В. - Решетов Н.С. решение суда просит отменить в части взысканной сумм неустойки и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Обращает внимание на то обстоятельство, что в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении приведен расчет двух видов неустойки, который подлежит применению в данном случае: неустойка вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения (поскольку страховая компания произвела выплату страховой суммы за пределами установленного законом 20-ти дневного срока) и неустойка вследствие частичной выплаты страхового возмещения страховой компанией. При этом суд первой инстанции привел неверную, по мнению автора жалобы, формулу расчета неустойки, соединив воедино различные периоды просрочки страховой выплаты.
Кроме того, обращает внимание на то обстоятельство, что снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного права.
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение в части определения размера неустойки, подлежащей взысканию, а также в части снижения ее размера, подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению его заявления о страховой выплате. При несоблюдении этого срока страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Из материалов дела видно, что истец за страховым возмещением обратился 2 марта 2017 года, часть которого (302300 руб.) была выплачена только 26 июня 2017года. Таким образом, страховщик в период с 23.06.2017 года по 26.06.2017 года не выплачивал потерпевшему страховое возмещение в целом в размере 355217,50 руб. Неустойка за этот период должна быть исчислена в размере одного процента от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю: 355217,50х1:100х95=337440 руб.
Недоплаченная часть в размере (355217,50-302300 руб.)=52917,50 руб. не выплачивалась с 27.06.2017 г. по день вынесения решения суда 27.11.2017 г. (153 дня). 52917,50х1:100х153=80964,54 руб.
Общий размер неустойки составит (337440 руб.+ 80964,54 руб.)=418404,54 руб.
Определяя размер неустойки в размере 130178, 28 руб., и исчисляя ее размер из суммы 52917,50 руб., суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.
Кроме того, судом первой инстанции фактически не разрешен вопрос о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (снижение ее размера произведено формально лишь на 178 руб.), судебная коллегия находит возможным с учетом длительности неисполнения страховщиком своих обязанностей, баланса интересов сторон, последствий нарушения прав истца, снизить размер неустойки до 140000 руб.
В остальной части решение не обжалуется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 ноября 2017 года в части взыскания неустойки отменить и принять новое решение.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Ковешникова Александра Валерьевича неустойку в сумме 140000 руб.
То же решение в части взыскания государственной пошлины изменить.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход муниципального образования г. Тамбов государственную пошлину в сумме 5573,76 руб.
В остальной части то же решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка