Определение Вологодского областного суда от 22 декабря 2020 года №33-5531/2020

Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5531/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-5531/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М.,
при секретаре Железовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" Шишкаревой С.Ю. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 13 ноября 2020 года,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные системы" (далее МУП "Коммунальные системы") обратилось в суд с иском к Двойниковой А.Б., Бичан И.Б. о взыскании задолженности по оплате за установку общедомовых приборов учета.
Определением судьи Сокольского районного суда от 13 ноября 2020 года исковое заявление МУП "Коммунальные системы" к Двойниковой А.Б., Бичан И.Б. о взыскании задолженности по оплате за установку общедомовых приборов учета возвращено. Заявителю разъяснено право обращения с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчиков.
В частной жалобе представитель МУП "Коммунальные системы" Шишкарева С.Ю. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм гражданского процессуального права.
Судья, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения судьей норм гражданского процессуального права.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявленные требования, общий размер которых не превышает пятьдесят тысяч рублей, могут быть рассмотрены мировым судьей.
Действительно, в соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Вместе с тем, согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, МУП "Коммунальные системы" обратилось в суд с иском к наследникам умершей <ДАТА> К.Я. - Бичан И.Б. и Двойниковой А.Б. о взыскании затрат на установку узла учета тепловой энергии и теплоносителя и водомерного узла на основании акта выполненных работ от 5 ноября 2015 года и справки о стоимости выполненных работ и затрат.
Таким образом, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления, поскольку требования, основанные на долгах наследодателя, подсудны районному суду, независимо от цены иска.
С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене, а заявление - направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 13 ноября 2020 года отменить, заявление муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Судья Вологодского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать