Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 сентября 2020 года №33-5530/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-5530/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Данилова А.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Омск-Трэйс" об отсрочке исполнения решения Нефтеюганского районного суда от 03 июня 2019 года по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Омск-Трэйс" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
по частной жалобе (ФИО)1 на определение Нефтеюганского районного суда от 29 июня 2020 года, которым постановлено:
"Отсрочить до 01 января 2021 года исполнение решения Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 03.06.2019 года по гражданскому делу N 2- 1857/2019 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Омск-Трэйс" в пользу (ФИО)1 неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 100 00 рублей и штрафа в размере 52 500 рублей, а всего 152 500 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Омск-Трэйс" отказать за необоснованностью".
установил:
Решением Нефтеюганского районного суда от 03.06.2019 г. по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к ООО "Строительная компания "Омск-Трэйс" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с ответчика в пользу истца взысканы неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 100 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 52 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.
Апелляционным определением от 29.10.2019 г. решение обставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
26.11.2019 г. истцу выдан исполнительный лист серии (номер).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2020 года решение Нефтеюганского районного суда и апелляционное определение оставлены без изменения.
22.05.2020 года ООО "СК "Омск-Трэйс" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения на срок до 01.01.2021 г., ссылаясь на Указы Президента РФ от 25.03.2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Распоряжение губернатора Омской области от 17.03.2020 года N 19-р "О мероприятиях недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COV1D-19)" и Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", в соответствии с которым в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 01.01.2021 г.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе (ФИО)1 просит определение суда отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа, постановить по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда. В обосновании доводов частной жалобы указывает, что суд нарушил нормы материального и процессуального права. Согласно постановлению правительства N 423 от 02.04 2020 г. отсрочка в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предоставляется лицу, имеющему статус застройщика. По состоянию на дату вынесения оспариваемого определения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда должник не имел статуса застройщика. Полагает, что указанное постановление не распространяет свое действие на Закон "О защите прав потребителей" и предоставление отсрочки по взысканию штрафа, предусмотренного статьей 53 Закона "О защите прав потребителей", недопустимо. Обращает внимание, что обязательства, послужившие основанием для обращения в суд с иском, должны были быть исполнены ответчиком в августе 2019 года (более восьми месяцев назад), доказательств исключительности случая ответчиком не представлено.
В возражениях на частную жалобу ООО "СК "Омск-Трэйс" просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции об отсрочке исполнения решения суда, рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке его исполнения.
Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Рассрочка исполнения решения суда представляет собой исполнение решения с определенным интервалом времени, что приводит к более позднему сроку исполнения решения суда по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения).
Основаниями рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. При этом основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного решения являются обстоятельства, затрудняющие его исполнение.
Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 104-О от 18 апреля 2006 года, применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, решением Нефтеюганского районного суда от 03.06.2019 г. с ООО "Строительная компания "Омск-Трэйс" в пользу (ФИО)1 взысканы неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 100 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 52 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.
На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу 29.10.2019 г., выдан исполнительный лист, решение суда в настоящее время не исполнено.
Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для отсрочки исполнения решения суда исходя из следующего.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 17 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие:
- установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве;
- особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на шесть месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.
В связи со сложившейся на территории Российской Федерации санитарно-эпидемиологической обстановкой, Правительством РФ принято Постановление от 02.04.2020 г. N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".
Пунктом 1 абз. 6 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года N 423 установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:
- в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.;
- при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не учитываются убытки, причиненные: в период со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.; в результате введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на соответствующей территории нахождения строящегося объекта долевого строительства;
- проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г., не начисляются.
Таким образом, названным пунктом установлено, что отсрочка до 1 января 2021 г. предоставляется в отношении предусмотренных настоящим пунктом требований об уплате неустойки (пени), процентов и возмещения убытков, которые были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления.
Вышеуказанное Постановление Правительства от 02.04.2020 года вступило в законную силу 03.04.2020 г.
Учитывая фактические обстоятельства дела, п. 3, 4 ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", а также принимая во внимание указанное выше постановление Правительства РФ от 02.04.2020 года N 423, суд первой инстанции справедливо исходил из того, что эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная введением режима повышенной готовности, в связи с новой коронавирусной инфекцией, в том числе и в Омской области на основании распоряжения губернатора Омской области от 17.03.2020 года N 19-р "О мероприятиях недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COV1D-19)", является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, в связи с чем, заявление застройщика о предоставлении отсрочки исполнения упомянутого решения суда на срок до 01.01.2021 года является обоснованным, и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа.
Вместе с тем суд первой инстанции не нашёл оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в части компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что сторонам не оспаривается.
Суд апелляционной инстанции полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа является правильным и обоснованным, обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости.
Доводы частной жалобы о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда необоснованно, являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку, удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа, суд исходил из того, что имеются конкретные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда по настоящему делу.
Доводы частной жалобы о том, что обязательства, послужившие основанием для обращения в суд с иском, должны были быть исполнены ответчиком в августе 2019 года (более восьми месяцев назад), то есть до принятия Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года N 423, не влекут отмену определения суда, поскольку согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года N 423, в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г., а доводы жалобы в указанной части основаны на неверном толковании норм права.
Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
Проанализировав доводы сторон, учитывая баланс их интересов, а также принимая во внимание установленный частью 1 статьи 1 ГПК РФ принцип равенства участников гражданских отношений, беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает, что предоставление судом первой инстанции отсрочки в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа, является разумным.
Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Нефтеюганского районного суда от 29 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.
Председательствующий Данилов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка