Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-5529/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-5529/2020
Апелляционное определение
г. Тюмень
18 ноября 2020 года
Судья Тюменского областного суда Журавлёва Г.М.,
при секретаре Магдич И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Стрельцовой М.Е. в лице представителя Кротких К.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 14 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Стрельцовой М.Е. к АО "РОССЕТИ-Тюмень" об устранении нарушений в праве собственности, вернуть заявителю.",
установила:
Стрельцова М.Е. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Россети-Тюмень" (далее АО "Россети-Тюмень") об устранении нарушений в праве собственности.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <.......> 13.09.2020 истцом обнаружено, что филиалом АО "Россети-Тюмень" через земельные участки истца проведена линия электропередач и установлены столбы - опоры линии электропередач, протянут на столбах электрический кабель. Такой вариант установки воздушных линий ответчика не соответствует схеме расположения земельных участков и планировке территории земельных участков истца, согласия на такой вариант истец не давала, каких-либо соглашений не подписывала. Считает, что ответчиком нарушаются ее права и законные интересы, что выражается в самовольном возведении ответчиком на принадлежащих истцу земельных участках линий электропередач без согласования.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 сентября 2020 года исковое заявление оставлено без движения, с предложением в срок до 09 октября 2020 года устранить указанные в определении недостатки.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 14 октября 2020 года исковое заявление было возвращено.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась истец Стрельцова М.Е. в лице представителя Кротких К.В..
В частной жалобе представитель просит об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу.
Указывает, что 08.10.2020 посредством электронного документооборота через сайт суда в сети Интернет в адрес суда истцом направлены все документы, послужившие поводом к оставлению иска без движения. Таким образом, датой исполнения истцом определения судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25.09.2020 (до 09.10.2020) исполнено своевременно 08.10.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде, что зафиксировано автоматически.
Отмечает, что дата регистрации документов канцелярией районного суда (12.10.2020) не имеет значение при исчислении процессуальных сроков.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления подлежит рассмотрению судьей единолично.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходила из того, что в установленный в определении суда срок заявитель не выполнил в полном объеме указаний судьи, представив в суд опись вложения в ценное письмо и квитанцию об оплате госпошлины, но не указав, в чем заключаются спорные правоотношения с ответчиком, не приложив доказательства, подтверждающие наличие спора - документы о праве собственности истицы на земельные участки, отказ ответчика в добровольном переносе опор - данные документы поступили в суд только 12.10.2020, т.е. по истечении назначенного судьей срока.
Однако с данным выводом, сделанным без учета фактических обстоятельств дела, согласиться нельзя.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленного материала, во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, 30.09.2020, 08.10.2020 истцом посредством электронного документооборота через сайт Центрального районного суда г. Тюмени были поданы заявления об устранении недостатков, которые получены судом - 02.10.2020 (л.д.17-24) и 12.10.2020 (л.д.25-49), к которому заявителем приложены доказательства оплаты госпошлины, почтовая квитанция с описью вложения об отправке искового заявления ответчику, исковое заявление с уточнением перечня земельных участков, свидетельства о праве собственности на земельные участки, претензия в адрес ответчика, ответное письмо.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что Стрельцовой М.Е. были своевременно устранены недостатки, указанные в определении судьи от 25.09.2020, оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления законным не является и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 14 октября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал по иску Стрельцовой М..Е. к АО "РОССЕТИ-Тюмень" об устранении нарушений в праве собственности возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству.
Судья Тюменского областного суда Г.М. Журавлёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
