Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 33-5528/2019, 33-237/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 33-237/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Семенова Б.С.,
при секретаре Ефремовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Колбина А.С. к Пелеховой Т.П., Колбину П.С. о восстановлении срока для принятия наследства,
по апелляционной жалобе истца Колбина А.С. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец Колбин А.С. просил восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, ... кв.м., по адресу: <...> (кадастровый номер ...), открывшегося ...г., после смерти ФИО10
Требования мотивированы тем, что ... умерла его бабушка ФИО10, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>. Он, являясь наследником второй очереди, в установленный шестимесячный срок не принял наследство, так как его тетя Пелехова Т.П. скрыла от него документы на квартиру, убедила в том, что квартира подарена ей, и он полагал, что какое-либо наследство после смерти ФИО10 отсутствует. Впоследствии выяснилось, что Пелехова Т.П. его обманула, фактически ФИО10 квартиру ей не дарила.
Истец Колбин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что срок для принятия наследства после смерти ФИО10 пропущен им по уважительной причине, так как он был введен в заблуждение Пелеховой Т.П., скрывшей от него факт наличия наследства.
Ответчик Колбин П.С. против удовлетворения иска не возражал и суду пояснил, что и он пропустил срок для принятия наследства из-за обмана со стороны Пелеховой Т.П.
Ответчик Пелехова Т.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец Колбин А.С., в своей апелляционной жалобе просил его отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, указывает, что о наличии наследства узнал у нотариуса ..., в суд обратился .... Считает, что шестимесячный срок для принятия наследства им не пропущен.
В суде апелляционной инстанции истец Колбин А.С. доводы жалобы поддержал.
Ответчики Пелехова Т.П., Колбин П.С. не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.
Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... умерла ФИО10, являвшаяся собственником жилого помещения по адресу: <...>.
Отказывая в иске, районный суд пришел к выводу, что истец Колбин А.С., являющийся внуком умершей ФИО10, в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ относящийся к числу наследников второй очереди и осведомленный о смерти наследодателя, не обратился в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу по причинам, которые нельзя признать уважительными.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда является законным, основанным на правильном применении норм права, регулирующим спорные правоотношения, с учетом обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на неправомерные действия другого наследника Пелеховой Т.П., скрывшей наличие наследства в виде квартиры, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности, поскольку отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Истец Колбин А.С. знал об открытии наследства, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, доказательств наличия уважительных причин объективно препятствовавших совершению им действий по принятию наследства, не представил. Также не представил доказательств фактического принятия наследства.
В связи с этим, оснований для признания постановленного судом решения незаконным не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
