Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-5527/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,

судей Кузьминой О.Ю., Маньковой Е.Н.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

с участием прокурора Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

09 сентября 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Джагарян Ксении Сергеевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

Выселить Джагарян Ксению Сергеевну из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Администрация городского округа город Рыбинск обратилась в суд с иском к Джагарян К.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, включено в специализированный служебный жилищный фонд городского округа город Рыбинск. На основании договора найма служебного жилого помещения от 31.12.2008 года, заключенного между Администрацией городского округа город Рыбинск и Джагарян К.С., указанная квартира предоставлена ответчику на время прохождения службы в УВД города Рыбинска и Рыбинского района в должности ДОЛЖНОСТЬ 1. С 02.04.2015 года Джагарян К.С. не является сотрудником МУ МВД России "Рыбинское", назначена на должность ДОЛЖНОСТЬ 2. 26.03.2020 года Джагарян К.С. было направлено предупреждение о необходимости освобождения жилого помещения, которое в добровольном порядке ею исполнено не было.

При рассмотрении дела представитель истца по доверенности Степанова О.В. исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности Малышева С.А. исковые требования не признала, поскольку служебное жилое помещение предоставлено Джагарян К.С. в связи со службой в органах внутренних дел, которую она проходит до настоящего времени.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик Джагарян К.С., подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Лазаревой Е.А. об обоснованности постановленного судом решения, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о выселении Джагарян К.С. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 52 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: 1) служебные жилые помещения.

Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Из положений части 3 статьи 104 ЖК РФ следует, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Из материалов дела видно, что постановлением главы городского округа город Рыбинск N от 29.12.2008 г. "О включении жилого помещения в число служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда" квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в специализированный служебный жилой фонд городского округа город Рыбинск .

Постановлением главы городского округа город Рыбинск от 29.12.2008 N указанное жилое помещение предоставлено Джагарян К.С. на основании ходатайства УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому району о выделении служебного жилья старшему участковому уполномоченному милиции Джагарян К.С., ее личного заявления о выделении ей жилья на обслуживаемом ей административном участке .

31.12.2008 г. между администрацией городского округа город Рыбинск и Джагарян К.С. заключен договор найма служебного жилого помещения N 4, по условиям которого Администрация передала Джагарян К.С. за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем.

При этом в соответствии с п. 2 Договора найма указанное жилое помещение предоставляется ответчику в связи с прохождением службы в органах внутренних дел. В силу п. 5 Договора найма, он заключается на время прохождения службы в УВД г. Рыбинска и Рыбинского района в должности ДОЛЖНОСТЬ 1.

Согласно п.п. 3 п. 18 данного Договора найма, он прекращается в связи с истечением срока трудового договора. В случае прекращения договора по данному основанию наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение (пункт 19 Договора найма).

По сообщению МУ МВД России "Рыбинское" от 24.01.2020 N, Джагарян К.С. с 02.04.2015 г. не является сотрудником МУ МВД России "Рыбинское". С указанной даты она назначена на должность ДОЛЖНОСТЬ 2 .

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции, установив, что спорное жилое помещение имеет статус служебного жилья, включено в реестр объектов муниципальной собственности городского округа город Рыбинск и было предоставлено ответчику на период прохождения службы в УВД г. Рыбинска и Рыбинского района в должности ДОЛЖНОСТЬ 1, пришел к правильному выводу, что с момента увольнения ответчика со службы в УВД г. Рыбинска и Рыбинского района, действие договора найма служебного жилого помещения прекратилось, право пользования указанным служебным жилым помещением за ответчиком не сохранилось, в связи с чем, ответчик подлежит выселению из спорного служебного жилого помещения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с данной судом оценкой доказательств, полагает ее соответствующей требованиям статьи 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств, чем та, которая дана судом, не усматривает, поскольку выводы суда основаны на законе, являются верными, мотивированными.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание, то обстоятельство, что ответчик не относится к категории лиц, не подлежащих выселению без предоставления иных жилых помещений согласно части 2 статьи 103 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имелись правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что к возникшим спорным правоотношениям подлежит применению Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 N 897, носит ошибочный характер.

Указанное Типовое положение, как следует из его названия и содержания, регулирует вопросы использования служебного жилищного фонда, находящегося в государственной собственности и переданного, в том числе, в оперативное управление органов внутренних дел. Однако спорное жилое помещение находилось не в государственной, а в муниципальной собственности, не было передано и закреплено на праве оперативного управления за УВД г. Рыбинска и Рыбинского района, таким образом, действие данного Положения на служебное жилое помещение, выделенное ответчику, не распространяется.

Остальные доводы апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку выводов суда, при этом не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает апелляционную жалобу необоснованной и оставляет ее без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Джагарян Ксении Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка