Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5526/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-5526/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.И. Дорожко, А.А. Тарасовой
при секретаре А.В. Сидоренко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чарушникова И. Н. к акционерному обществу "Желдорипотека" о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков строительства, по апелляционной жалобе акционерного общества "Желдорипотека" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой,
УСТАНОВИЛА:
Чарушников И.Н. обратился в суд с иском к АО "Желдорипотека" о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков строительства в размере 235 540,60 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 22.06.2012 между АО "Желдорипотека" и Чарушниковым И.Н. был заключен договор долевого участия в строительстве N по акту приема-передачи квартиры от 12.05.2015 N 48 построенное жилое помещение по <адрес> передано заказчику. В период гарантийного срока в квартире выявились недостатки, Чарушниковым И.Н. была направлена претензия в адрес АО "Желдорипотека" с требованием о добровольной выплате денежных средств в размере 435 393 руб.95 копеек, составляющих стоимость работ для заполнения проемов балконных конструкций профилей в квартире. Ответа на претензию не последовало. Заключением специалиста ООО "Строительная помощь" N 439 от 02.03.2020 установлено, что в результате несоответствия балконных конструкций происходит проникновение наружного воздуха и влаги внутрь спорной квартиры. Выявленные дефекты балконных конструкций не выполняют требуемых ограждающих функций. Необходимо произвести полную замену исследуемого заполнения наружного остекления балкона. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов конструкций и монтажа заполнения проемов балконных конструкций профилей в квартире <адрес>, составляет 235 540 руб. 60 коп.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Строитель РЖД".
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.07.2020 года исковые требования Чарушникова И.Н. удовлетворены, постановлено:
Взыскать с акционерного общества "Желдорипотека" в пользу убытки в размере 235540 рублей 60 копеек, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 117 770 рублей 30 копеек.
Взыскать с акционерного общества "Желдорипотека" в бюджет городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в сумме 5555 рублей 41 копейку.
В апелляционной жалобе представитель АО "Желдорипотека" просит решение суда отменить, принять новое решение. В доводах жалобы указал, что представленные истцом заключения специалистов об определении недостатков и стоимости затрат по устранению недостатков не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Осмотр квартиры специалистом проводился без участия представителя общества, уведомление о проведении осмотра ответчик не получал; специалистом не изучалась проектная документация на жилой дом, в соответствии с которой квартира передавалась без отделки и в ходе отделки могли быть повреждены узлы, повлекшие продувание квартиры. Суд первой инстанции оставил без оценки ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ к заявленным неустойке и штрафу. Неустойка и штраф являются компенсационными выплатами.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Чарушников И.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему: в ходе подготовки дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции допущена описка, а именно - в резолютивной части не указано в чью пользу подлежат взысканию убытки, штраф за несоблюдение требований потребителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить гражданское дело по исковому заявлению Чарушникова И. Н. к акционерному обществу "Желдорипотека" о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков строительства, в Центральный районный суд города Хабаровска для выполнения требований ст. 200 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи С.И. Дорожко
А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
