Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-5525/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г.,

при помощнике судьи Матвееве Г.А.

рассмотрев 16 февраля 2022 года гражданское дело N 2-3840/2021 по частной жалобе ООО "Синергия-Строй" на определение суда от 04 октября 2021 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2021 года апелляционная жалоба ООО "Синергия-Строй" на решение суда от 15 июня 2021 года возвращена подателю жалобы.

01.10.2021 г. от ответчика в адрес Московского районного суда Санкт-Петербурга поступила частная жалоба на определение суда от 03 сентября 2021 года, поданная 29.09.2021 г.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2021 года частная жалоба возвращена подателю жалобу, поскольку срок на подачу частной жалобы пропущен, а в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

С вышеуказанным определением не согласилось ООО "Синергия-Строй", в связи с чем общество подало частную жалобу, в которой просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, в соответствии со ст. 322 ГПК РФ, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из представленного в материалах дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084962364637 следует что ООО "Синергия-Строй" получило копию определения суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы 17.09.2021 г.

Между тем, частная жалоба ООО "Синергия-Строй" согласно отметке Московского районного суда Санкт-Петербурга на приобщенной в материалы дела частной жалобе получена судом 01.10.2021 г. (вх. N 02-51444).

Таким образом, установленный законом пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы не пропущен, следовательно, определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы по мотиву пропуска срока на подачу частной жалобы, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2021 года о возврате частной жалобы отменить.

Возвратить гражданское дело N 2-3840/2021 в Московский районный суд Санкт-Петербурга для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка