Определение Хабаровского краевого суда от 12 августа 2021 года №33-5524/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-5524/2021
Судья Хабаровского краевого суда Бисюрко Ю.А.
при секретаре Шитове А.В.,
рассмотрев частную жалобу Дементьева В.К. на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 05 июня 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к Дементьеву В.К. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 05 июня 2020 года с Дементьева Виталия Константиновича взысканы в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" материальный вред в порядке регресса в размере 74025 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2420 рублей 75 копеек, а всего - денежная сумма в размере 76445 рублей 75 копеек.
02.06.2021 Дементьев В.К. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 22.06.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда отказано.
В частной жалобе Дементьев В.К. просит определение суда отменить, принять новое определение, которым заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" просит оставить определение без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст.ст.112, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, данных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 05.06.2020, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих объективность причин неполучения решения суда, сведений о месте жительства, иных данных в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обжалование.
Указанные выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда истекал 09 июля 2020 года, в то время как апелляционная жалоба подана Дементьевым В.К. 02 июня 2021 года; копии решения суда направлены Дементьеву В.К. 11 июня 2020 года заказными письмами по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по адресу фактического проживания: <адрес>; из отчетов об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте Почты России следует, что отправления возвращены в связи с истечением срока хранения.
Согласно пунктам 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Данные о проживании ответчика по адресу, указанному в апелляционной жалобе (<адрес>), на момент рассмотрения судом дела и направления Дементьеву В.К. копий судебного решения объективно ничем не подтверждены.
Кроме того, по указанному делу судом был выдан исполнительный лист ВС N 025037868, по которому службой судебных приставов производились удержания у ответчика, начиная с января 2021 года, следовательно, Дементьеву В.К. стало достоверно известно о судебном решении не позднее, чем с января 2021 года, однако он обратился в суд только 02.06.2021. При этом никаких уважительных причин невозможности обращения в суд в течение столь длительного периода времени ответчик не указывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 июня 2021 года об отказе Дементьеву В.К. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Дементьева В.К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Хабаровского краевого суда Бисюрко Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка