Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 33-5522/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 33-5522/2020
Санкт-Петербург 30 октября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Хрулева Т.Е., при помощнике Максимовой Т.В., рассмотрев единолично в судебном заседании дело по частной жалобе Шамаевой Елены Владимировны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2020 года об отказе в принятии искового заявления,
установила:
06.08.2020 Шамаева Е.В. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Колобушкину А.Н., ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу, в настоящее время не проживает, обязанности, вытекающие из пользования жильем, не несет, выехал добровольно, однако его регистрацией нарушаются имущественные права собственника, в связи с начислением платы по коммунальным платежам. В связи с изложенным просила снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12.08.2020 отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе Шамаева Е.В. просила определение суда отменить, в связи с нарушением норм процессуального права.
С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования о снятии с регистрационного учета, который производится жилищным органом и к юрисдикции судебных органов не относится, в связи с чем пришел к выводу, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Судья судебной коллегии не может согласиться с суждением суда первой инстанции.
Как видно из иска, в качестве ответчика указан Колобушкин А.Н., который нарушает права собственника жилья Шамаевой Е.В., а именно, добровольно выехал из жилого помещения, однако, зарегистрирован в жилом помещении, но не несет обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в связи с чем нарушаются имущественные права истца.
При таких обстоятельствах, суду надлежало прийти к выводу, что фактически Шамаева ЕВ. предъявила требование об утрате ответчиком права пользования жилым помещением в связи с добровольным отказом от пользования предоставленным ему жилым помещением.
Определение характера спорного материального правоотношения, подлежащего применению законодательства и обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, являются согласно ст. ст.148 и ст.149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству. В рамках такой деятельности суд может предложить истцу уточнить исковые требования.
То обстоятельство, что истец некорректно сформулировал свои исковые требования, не свидетельствует о том, что данный спор неподсуден указанному суду, на территории которого находится спорное недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене как незаконное и направлению материала по иску к Колобушкину А.Н. со стадии принятия.
Следует отметить, что указание суда на то, что снятие с регистрационного учета производится жилищным органом является неверным, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится регистрационным органом, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).
Руководствуясь статьями 333, ч. 2 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2020 года отменить.
Направить материал по иску Шамаевой Е.В. к Колобушкину А.Н. со стадии принятия.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
