Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 19 марта 2021 года №33-552/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N 33-552/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Коджесав С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО11 ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога - отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО10, мнение представителя ФИО4 ФИО2 по доверенности ФИО9, считавшего определение суда первой инстанции законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО16 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.10.2020 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Халиша Т.Б. к ФИО15 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявления указал, что обжалуемым определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры в виде ареста объектов недвижимости, принадлежащих ФИО5 А.А. и ФИО6 Р.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ определение суда о принятии обеспечительных мер получено ФИО5 ФИО13
В связи с изложенным, ФИО17 не подал частную жалобу на определение суда в установленный законом срок.
Просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что стоимость арестованного имущества существенно превышает цену иска, заявленного ФИО18
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ФИО5 ФИО19. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что срок для подачи частной жалобы был пропущен по уважительной причине.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, судом первой инстанции.
Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из вышеуказанных положений закона и пришел к выводу, что заявителем не представлено бесспорных доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует установленным обстоятельствам.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ.
Из справочного листа гражданского дела N следует, что ФИО11 ознакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ.
Срок обжалования судебного решения в апелляционном порядке истек ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба на определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО11 о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд обращает внимание на то обстоятельство, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
Суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежащим.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО11 ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка