Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-552/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-552/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 5 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) Самыловой О.Н. на решение Зуевского районного суда Кировской области от 22 ноября 2018 года, которым требования Смирнова А.В. удовлетворены частично. Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) от 28.04.2018 в части отказа во включении в специальный стаж истцу периодов работы с 01.03.1984 по 23.04.1992, с 08.02.1996 по 02.12.2000, с 04.12.2000 по 10.02.2001, а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата> признано незаконным.
На ответчика возложена обязанность включить в стаж Смирнова А.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, вышеуказанные периоды работы за исключением отвлечений и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с <дата>
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнов А.В. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что решением ответчика от <дата> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы. В его стаж не были включены периоды работы с 01.03.1984 по 31.10.1992 в должности обрубщика сучьев в ФИО12, с 01.11.1992 по 07.02.1996 в должности обрубщика сучьев в ФИО13, с 08.02.1996 по 02.12.2000 в должности обрубщика сучьев в ФИО14 с 04.12.2000 по 10.02.2001 в должности чокеровщика на трелевке леса в ФИО15, с 16.02.2001 по 09.03.2003 в ОАО "ФИО16" также в должности чокеровщика, с чем он не согласен.
Просил суд, с учетом уточнения требований, признать указанное решение незаконным; включить указанные периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе представитель пенсионного органа привел доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск относительно мотивов, по которым истцу было отказано во включении в его специальный стаж спорных периодов. Период работы с 01.03.1984 по 31.10.1992 не подлежит включению, так как не подтвержден единый технологический процесс лесозаготовок в ФИО17 лесопункте, период с 08.02.1996 по 02.12.2000 не включен, поскольку в архивной справке имеется указание на приказ о переводе Смирнова А.В. станочником в цех ТНП без указания периода работы, начисление заработной платы производилось по шифрам "сдельная" и "повременная"; с 04.12.2000 по 10.02.2001 - поскольку должность, указанная в трудовой книжке истца "чокеровщик на трелевке леса" не предусмотрена Списком N 273; а за период с 16.02.2001 по 09.03.2003 индивидуальные сведения сданы работодателем без кода льготы. Указано на неверный расчет стажа, произведенный судом. Просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований.
В возражениях на жалобу Смирновым А.В. указано на законность и обоснованность решения.
Изучив апелляционную жалобу, возражения, заслушав представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кощееву Е.А., поддержавшую доводы жалобы, Смирнова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Согласно записям в трудовой книжке 01.03.1984 Смирнов А.В. принят в ФИО18 лесопункт обрубщиком сучьев, 01.11.1992 переведен в ФИО19 лесопункт обрубщиком сучьев 3 разряда, 02.12.2000 уволен в связи с ликвидацией предприятия (запись N 7). 04.12.2000 принят временно чокеровщиком на трелевке леса 4 разряда в ФИО20 лесопункт (запись N 8), откуда 06.02.2001 уволен в связи с окончанием срока временной работы (запись N 9). Записи NN 7,8,9 признаны недействительными. 10.02.2001 истец с работы уволен в порядке перевода в ОАО "ФИО21. 16.02.2001 принят в цех N 19 чокеровщиком 4 разряда в ОАО "ФИО22", где работал по 09.03.2003.
Смирнов А.В. по достижению 55-летнего возраста, <дата>, обратился в УПФ в Кирово-Чепецком районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях", в чем ему решением ответчика от <дата> было отказано за отсутствием требуемого специального стажа. В стаж не включены периоды с 01.03.1984 по 31.10.1992, так как не подтвержден единый технологический процесс лесозаготовок в ФИО23 лесопункте; с 08.02.1996 по 02.12.2000, поскольку в архивной справке имеется указание на приказ о переводе Смирнова А.В. станочником в цех ТНП без указания периода работы, начисление заработной платы производилось по шифрам "сдельная" и "повременная"; с 04.12.2000 по 10.02.2001 - так как должность, указанная в трудовой книжке истца "чокеровщик на трелевке леса" не предусмотрена Списком N 273. В специальный стаж ответчиком включен период работы истца в качестве обрубщика сучьев в ФИО24 лесопункте с 01.11.1992 по 07.02.1996. Специальный стаж истца на дату обращения за пенсией составил 2 года 05 месяцев 04 дня.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что исключение из специального стажа истца периодов работы с 01.03.1984 по 23.04.1992, с 08.02.1996 по 02.12.2000, с 04.12.2000 по 10.02.2001 не может быть признано законным, полагая, что с учетом их включения в специальный стаж у истца будет иметься более требуемого стажа (12 лет 6 месяцев) работы на лесозаготовках, включил их в стаж, обязал ответчика назначить досрочную страховую пенсию по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях" с <дата>, то есть после достижения истцом возраста 55 лет.
Судом произведен расчет стажа, указано, что период работы истца с 01.03.1984 по 23.04.1992 составил <данные изъяты>, с 08.02.1996 по 02.12.2000- 2 <данные изъяты>, с 04.12.2000 по 10.02.2001 - <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе пенсионным органом указано, в том числе, на то, что судом первой инстанции неверно произведен расчет специального стажа истца.
В п.16 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" указано, что работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).
Согласно представленному пенсионным органом расчету с учетом периодов включенных судом и ответчиком (01.11.1992 по 07.02.1996 - <данные изъяты> в специальный стаж истца, он составит <данные изъяты> Данный расчет обоснован, сделан с учетом периодов отвлечений, сведений, указанных в архивной справке от 03.10.2017, выписке из лицевого счета застрахованного лица. Оснований не согласиться с данным расчетом у судебной коллеги не имеется.
Поскольку с учетом включения истцу спорных периодов работы специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии на момент обращения в пенсионный фонд не достаточно, за истцом не может быть признано право на досрочную пенсию по старости.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для назначения досрочной страховой пенсии с <дата>. Постановленное судом решение о возложении на пенсионный орган обязанности по назначению досрочной страховой пенсии истцу не может быть признано законным, а потому подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зуевского районного суда Кировской области от 22 ноября 2018 года отменить. Принять новое решение.
Отказать в удовлетворении требований Смирнова Александра Владимировича к Государственному учреждению- Управление Пенсионного Фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
