Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 33-552/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 33-552/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего - Ефремовой Н.М.
Судей - Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.
При секретаре - Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2019 года дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Курск" к Горбулину Г.М. о взыскании задолженности, поступившее по апелляционной жалобе Горбулина Г.М. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 31 мая 2018 года, которым постановлено об удовлетворении иска. Взысканы с Горбулина Г.М. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Курск" задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50707,61 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 721 руб.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., Горбулина Г.М. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Курск" обратилось в суд с иском к Горбулину Г.М. о взыскании задолженности за отпущенный природный газ, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает в доме <адрес>, является потребителем природного газа. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит оплату поставленного ему газа. В результате чего образовалась задолженность в размере 50 707,61 руб., которую истец просил взыскать с ответчика и судебные расходы.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска ООО "Газпром межрегионгаз Курск".
В апелляционной жалобе Горбулин Г.М. просит изменить решение суда, пересчитать задолженность за пользование природным газом с учётом льгот, которые предоставляются акционерам Газпрома.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.
На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Федеральный закон от 31.03.1999 г. N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объёма потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в силу 09.08.2008 г. (далее - Правила поставки газа).
Правила поставки газа распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до 09.08.2008 г. пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора.
Судом установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Курск" является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд в домовладение N, расположенное по адресу: <адрес>, совместными собственниками которого являются Горбулин Г.М. и его супруга Горбулина Л.Н. (л.д.110-15).
Поставка газа и учёт его оплаты осуществляются по лицевому счету N, открытого на имя Горбулина Г.М. (л.д.4).
Согласно представленным истцом сведениям, в вышеуказанное домовладение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям счётчика осуществлена поставка газа на общую сумму 50707,61 руб., которая ответчиком не оплачена. Данное обстоятельство подтверждается актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Уведомление о задолженности с требованием оплаты имеющейся задолженности направлена ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Однако, до настоящего времени ответчик не уплатил задолженность за поставку и пользование природным газом.
Поскольку факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленного газа с ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, суд правомерно пришёл к выводу о том, что у ООО "Газпром межрегионгаз Курск" как поставщика природного газа для коммунально-бытовых нужд в домовладение N, расположенного по адресу: <адрес>, возникло право требовать оплаты задолженности за потреблённый газ.
Суд, рассматривая требования истца, пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований с ответчика, который в суде не оспаривал свою ответственность по долгам истца и отказался привлекать супругу в качестве ответчика. Размер задолженности судом определён правильно с учётом расчёта представленного истцом и ответчиком не оспаривается.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует материалам дела и закону.
Несостоятельны в жалобе ссылки на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела и не соблюдение принципов гражданского судопроизводства о равноправии сторон, а именно, что суд первой инстанции не удовлетворил ходатайство о направлении запроса в ПАО "Газпром" о наличии льгот для акционеров ПАО "Газпром". Как следует из протокола судебного заседания лицам, участвующим по делу, разъяснялись процессуальные права и обязанности. Ходатайства, которые заявлялись по делу, были разрешены в соответствии со ст. 166 ГПК РФ. Нарушений при реализации сторонами прав по доказыванию из материалов гражданского дела не усматривается.
Доказательств в обоснование доводов, что Горбулин Г.М. и его супруга Горбулина Л.Н. являются акционерами ПАО "Газпром", в суд первой инстанции не представлено, не имеется их и в апелляционной жалобе.
В связи с чем, у суда оснований для истребования сведений о льготах для акционеров ПАО "Газпром" у суда не имелось.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что и сам ответчик имел возможность истребовать такие сведения в ПАО "Газпром". Однако, доказательств, что он направлял запрос самостоятельно, но ему не ответили на него, не имеется.
В связи с вышеизложенным, доводы ответчика о том, что у него и его супруги Горбулиной Л.Н. имеются льготы, как акционеров ПАО "Газпром" по оплате за пользование природным газом, являются несостоятельными.
Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 31 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горбулина А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
