Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-5521/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-5521/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Слепцовой Е.В.,
при секретаре Шустеровой П.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Костычевой Э.В.
на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 апреля 2021 года
по заявлению Костычевой ЭВ о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 февраля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛА:
Костычева Э.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19.02.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировано тем, что вынесенное определение было получено ею лишь 09.03.2021. С 10.03.2021 у нее заболел ребенок, с которым она проживает одна.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 апреля 2021 года постановлено:
Отказать Костычевой ЭВ в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.02.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа.
Вернуть частную жалобу Костычевой ЭВ на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.02.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа.
В частной жалобе Костычева Э.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что нахождение на больничном с ребенком с 10 по 17.03.2021 в период до окончания срока обжалования является уважительной причиной пропуска срока. С определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.02.2021 она ознакомилась только 09.03.2021. При этом ей копия определения была направлена только 01.03.2021.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Из материалов дела следует, что 19.02.2021 Центральным районным судом г.Новокузнецка вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа и оглашена его резолютивная часть.
Костычева Э.В. участвовала в судебном заседании 19.02.2021.
Копия определения была направлена судом в адрес Костычевой Э.В. 01.03.2021, и получена ею 09.03.2021. Срок для обжалования данного определения - до 17.03.2021.
20.03.2021 Костычевой Э.В в адрес суда была направлена частная жалоба на определение суда от 19.02.2021 в которой содержалось ходатайство о восстановление процессуального срока на подачу частной жалобы. В обоснование ходатайство о восстановление процессуального срока на подачу частной жалобы Костычева Э.В. указывала на недостаточный срок для подготовки частной жалобы после ее получения 09.03.2021, а также ссылалась на то, что с 10.03.2021 по 13.03.2021 была вынуждена ухаживать за больным ребенком, что препятствовало ей подготовить частную жалобу в короткие сроки.
Разрешая вопрос о возможности восстановления срока обжалования определения суда от 19.02.2021, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих подаче частной жалобы в установленные сроки.
Учитывая доводы частной жалобы и фактические обстоятельства дела, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 19.02.2021 судом первой инстанции была оглашена резолютивная часть определения, полный текст определения суда оглашен не был. (л.д.70). Однако ст.224 ГПК РФ, устанавливающая порядок вынесения определений суда, не предусматривает возможность отложения составления мотивированного определения, при этом в силу ч. 3 названной статьи, определения суда должны быть оглашены судом немедленно после их вынесения.
При этом сведения о сроках изготовления мотивированного определения (л.д.71-74), материалы дела не содержат. В материалах дела имеется сопроводительная от 25.02.2021 о направлении лицам, участвующим в деле, копии определения от 19.02.2021, однако фактически копия определения была направлена в адрес Костычевой Э.В. почтовой связью только 01.03.2021.
Таким образом нарушение порядка вынесения определения суда повлекло за собой позднее ознакомление Костычевой Э.В. с полным текстом оспариваемого определения суда.
В материалах дела также имеются медицинские документы, подтверждающие болезнь ребенка в период срока установленного для обжалования спорного определения.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что с учетом совокупности установленных обстоятельств, а именно болезни ребенка в период срока установленного для обжалования спорного определения, допущенных судом нарушений при вынесении определения, что способствовало существенному сокращению срока на обжалования определения, срок подачи частной жалобы подлежал восстановлению.
В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение и, разрешив вопрос по существу, удовлетворить заявление Костычевой Э.В. о восстановлении срока, признав причины для восстановления процессуального срока указанные Костычевой Э.В. уважительными.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 апреля 2021 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Костычевой ЭВ процессуальный срок на обжалование определения Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 февраля 2021г. о выдаче дубликата исполнительного листа.
Председательствующий: Слепцова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
