Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-5521/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-5521/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
судей Кирьяновой О.В., Корчагиной П.А.
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачурина ФИО8 к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании страховой выплаты, неустойки,
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Находкинского городского суда Приморского края от 12 марта 2020 года, которым исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Бачурина ФИО9 600 000 рублей, из которых: страховая выплата 300 000 рублей, неустойка 100 000 рублей, штраф 200 000 рублей.
Взыскана с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в доход бюджета Находкинского городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 7 200 рублей.
Исковое заявление в остальной части оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., выслушав пояснения Бачурина В.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Бачурин В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО "Росгосстрах-Дальний Восток" договор накопительного страхования его сына, Бачурина ФИО10, в соответствии с Правилами ООО (Росгосстрах-Дальний Восток" N (на образование ребенка). Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора страховая выплата должна быть выплачена в течение 5 суток с момента окончания срока договора. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (правопреемнику ООО "Росгосстрах-Дальний Восток") с заявлением о получении страховой выплаты, однако ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в выплате. Считая отказ незаконным, просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 300 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменных возражениях на иск ответчик указал, что указанный истцом договор страхования принят ответчиком на сопровождение от ПАО Страховая компания "Росгосстрах" по договору о передаче страхового портфеля от 30 декабря 2015 года и учтён в системе страховщика под N 1979452. Согласно пункту 7.2.2 Правил страхования жизни от 01 августа 1994 года N 23, утвержденных ОАО "Росгосстрах", в течение действия договора страхователь обязан уплачивать страховые взносы в установленные договором сроки. Если к моменту прекращения уплаты договор действовал и был оплачен взносами за год и более, то действие его может быть продолжено без дальнейшей уплаты взносов в редуцированной (уменьшенной) страховой сумме (п. 4.7.2 Правил). По условиям договора, заключенного между истцом и ООО "Росгосстрах", страхователь (истец) обязан уплачивать страховые взносы в размере 600 руб. ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца в период срока страхования. На дату передачи договора общая сумма страховых взносов по договору, уплаченных истцом, составила 80 400 руб. Договор действовал и был оплачен до 17 января 2016 года включительно. С момента принятия страховщиком обязательств по договору, на расчетный счет страховщика в счет оплаты договора поступили денежные средства в общем размере 19 200 руб., которые были учтены ответчиком в счет уплаты очередных 32 ежемесячных страховых взносов. Истец не имеет права на получение страхового возмещения по договору страхования, поскольку не является выгодоприобретателем по договору. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, в случае удовлетворения иска - снизить размер неустойки.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.
Представитель ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
На основании ч. 3 ст. 940 ГК РФ, страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Судом установлено, что 17 ноября 2004 года между ООО "Росгосстрах-Дальний Восток" (страховщик) и Бачуриным В. В. (страхователь) заключён договор страхования жизни, по варианту "Смерть и дожитие", застрахованным лицом являлся сын истца Бачурин А.В., срок страхования - 15 лет, страховая сумма составила 300 000 руб., сумма ежемесячных страховых взносов - 600 руб. ежемесячно.
Согласно п. 10.2 договора при дожитии до окончания срока действия договора страхования страховое обеспечение выплачивается в размере страховой суммы, определённой договором, то есть в размере 300 000 руб.
Указанный договор страхования принят ответчиком на сопровождение от ПАО СК "Росгосстрах" по договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ и учтён в системе страховщика под N.
Действие договора завершено 17 ноября 2019 года в связи с истечением срока страхования, установленного договором.
18 ноября 2019 года Бачурин В.В. обратился с заявлением о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора страхования жизни к ответчику, в котором просил перечислить страховую сумму на счет застрахованного лица и указал банковские реквизиты.
24 декабря 2019 года ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" направило истцу ответ, в выплате страховой суммы отказало, в связи с неоплатой истцом страховых взносов.
Установив, что в целях исполнения обязательств по договору страхования истец оплачивал ежемесячные страховые взносы в размере 600 руб., суд счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 300 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из установленного факта нарушения ответчиком срока по возврату истцу страховой премии и пришел к верному выводу об удовлетворении указанных требований с учетом применения ст. 333 ГК РФ.
Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения сроков исполнения обязательств, учитывая фактические обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для снижения размера неустойки, взысканной судом.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании вышеприведенной нормы суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" штраф.
Не соглашаясь с принятым решением, представитель ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в апелляционной жалобе ссылается на то, что Бачурин В.В. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Между тем, данный довод жалобы признается судебной коллегией несостоятельным.
В соответствии со ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Учитывая, что в договоре страхования от 18.11.2019 в качестве выгодоприобретателя указан Бачурин В.В., в связи с чем последнему принадлежит право на получение страховой суммы.
Довод жалобы о непредставлении истцом доказательств оплаты страховых взносов, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в частности, квитанциями об оплате ежемесячного платежа в размере 600 руб., начиная с декабря 2014 года по ноябрь 2019 года.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Находкинского городского суда Приморского края от 12 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
