Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-55/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,

судей - Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.,

при секретаре - Казаниной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "НОВ-ИСТ" Гагиной Елены Александровны на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 ноября 2020 года, которым

отказано в полном объеме в удовлетворении иска Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "НОВ-ИСТ" к Воробьеву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 60572,88 рублей, пени, штрафа.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "НОВ-ИСТ" (далее - СНТ СН "НОВ-ИСТ") обратилось в суд с иском к Воробьеву И.А. с требованиями о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 60572 рублей 88 копеек, пени за период с 17.11.2018 по 24.04.2019 в размере 6112 рублей 31 копейки, штрафа в размере однократного размера ежемесячного членского взноса в размере 20 190 рублей 96 копеек, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик, являясь членом потребительского дачного кооператива "НОВ-ИСТ" (далее - ПДК "НОВ-ИСТ"), правопреемником которого является истец, не оплатил членские взносы, установленные решением общего собрания ПДК "Нов-Ист" от 10.11.2018 г.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований просит в апелляционной жалобе председатель СНТ СН "НОВ-ИСТ" Гагина Е.А. Считает, что суд неверно отклонил довод истца об установлении размера членского взноса за ноябрь 2018 года решением общего собрания СНТ СН "НОВ-ИСТ" от 10.11.2018 г. Согласно уставу Товарищества, решения общих собраний вступают в силу с момента их принятия, если на собрании не установлен иной срок начала действия решений. При этом в протоколе общего собрания от 10.11.2018 г. определено, что размер членских взносов будет действовать в период с 01.11.2018 г. Никакого противоречия в том, что период уплаты размера членских взносов, установленных решением собрания от 10.11.2018 г., начинается с 01.11.2018 г., нет. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии в платежных документах расчетов членских взносов, а также доказательств направления счетов ответчику и указывает, что в счетах на оплату, как в документах первичного учета, никаких расчетов не производится. Расчет членских взносов был произведен в решениях общих собраний от 18.10.2018 г. и 10.11.2018 г. Кроме того в материалах дела имеются скриншоты с адреса электронной почты истца о направлении счетов на оплату от 14.11.2018 NN 1, 2, 16 на электронный адрес Воробьева И.А. Поскольку унифицированной формы счета на оплату товаров и услуг не существует, форма может быть любая, на усмотрение организации. К счетам не применяются требования, указанные в п. 2 ст. 9 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 г. "О бухгалтерском учете". Считает, что вывод суда о необходимости предоставления передаточного акта в подтверждение перехода прав требования задолженности по членским взносам Воробьева И.А. за ноябрь, декабрь 2018 г., январь 2019 г. от ПДК "НОВ-ИСТ" к СНТ СН "НОВ-ИСТ" нельзя признать законным, поскольку суд первой инстанции не применил к спорным правоотношениям закон, подлежащий применению. Согласно абзацу 3 раздела 2 устава СНТ СН "НОВ-ИСТ" садоводческое некоммерческое товарищество "НОВ-ИСТ" - вид товарищества собственников, является правопреемником юридического лица ПДК "НОВ-ИСТ". Ссылаясь на п. 5 ст. 85 ГК РФ указывает, что при преобразовании юридического лица из одной организационно-правовой формы в другую передаточный акт составлять не требуется и предоставлять его в регистрирующий орган не нужно. Таким образом, полагает, что права, принадлежащие ПДК "НОВ-ИСТ", перешли к СНТ СН "НОВ-ИСТ" в полном объеме и статус требования к Воробьеву И.А. о задолженности по членским взносам не изменился. Считает, что решение суда противоречит судебной практике и создает прецедент ухода от уплаты членских взносов, в то время как уплата взносов - это обязанность члена товарищества.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Воробьева И.А. - Ларионова Т.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя СНТ СН "НОВ-ИСТ" Старцеву Н.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Воробьева И.А., его представителя Ларионову Т.В., полагавших решение суда не подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы и возражения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Воробьев И.А. является собственником земельных участков N 19, с кадастровым номером N, N 2, с кадастровым номером N, N 3, с кадастровым номером N, N 4, с кадастровым номером N, N 5, с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>. Судом установлено, что Воробьев И.А. являлся членом ПДК "НОВ-ИСТ". Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, листом регистрации участников внеочередного общего собрания членов ПДК от 18.10.2018, проколом общего собрания членов ПДК "НОВ-ИСТ" от 18.10.2018, реестром членов ПДК "НОВ-ИСТ".

ПДК "НОВ-ИСТ" прекратил свою деятельность 25 февраля 2019 года путем реорганизации в форме преобразования в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Истец СНТ СН "НОВ-ИСТ" (ОГРН N) является правопреемником ПДК "Нов-ИСТ" (ОГРН N), что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПДК "Нов-ИСТ".

01 сентября 2020 года СНТ СН "НОВ-ИСТ" обратилось в суд с иском к Воробьеву И.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 60572 рублей 88 копеек, пени за период с 17.11.2018 по 24.04.2019 в размере 6112 рублей 31 копейки, штрафа в размере однократного размера ежемесячного членского взноса в размере 20 190 рублей 96 копеек, судебных расходов, обосновывая исковые требования счетами на оплату N 1, N 2, N 16 от 14.11.2018 г., направленными на адрес электронной почты Воробьеву И.А., в которых основанием указано: решение собрания от 10.11.2018 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 27 января 2021 года производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Майминского районного суда Республики Алтай от 22 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-980/2020 по иску Криворученко К.Ю., Рощупкина В.И. к СНТ СН "НОВ-ИСТ" о признании решения общего собрания СНТ СН "НОВ-ИСТ" от 10 ноября 2018 года недействительным, ничтожным с момента его принятия; признании ничтожным решения общего собрания СНТ СН "НОВ-ИСТ" от 10 ноября 2018 года по вопросам повестки дня общего собрания, рассмотренное по пунктам "Разное", с момента его принятия; признании ничтожным Устава СНТ "НОВ-ИСТ" с момента его утверждения.

19 мая 2021 года производство по делу возобновлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 19 апреля 2021 года решение Майминского районного суда Республики Алтай от 22 декабря 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Криворученко К.Ю. к СНТ СН "НОВ-ИСТ" о признании ничтожным решения, оформленного протоколом от 10 ноября 2018 года, по вопросам повестки дня по пунктам "разное", признании недействительным, ничтожным решения общего собрания СНТ СН "НОВ-ИСТ" от 3 сентября 2019 года в части вопроса подтверждения решения общего собрания от 10 ноября 2018 года по пунктам "разное", отменено.

Принято в отмененной части по делу новое решение, которым исковые требования Криворученко К.Ю. к СНТ СН "НОВ-ИСТ" о признании ничтожным решения, оформленного протоколом от 10 ноября 2018 года, по вопросам повестки дня по пунктам "разное", признании недействительным, ничтожным решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "НОВ-ИСТ" от 3 сентября 2019 года в части вопроса подтверждения решения общего собрания от 10 ноября 2018 года по пунктам "разное", удовлетворено.

Признано недействительным с момента принятия решение общего собрания ПДК "Нов-Ист" (правопреемник - СНТ СН "НОВ-ИСТ"), оформленное протоколом от 10 ноября 2018 года, в части нижеследующих принятых решений по пунктам "разное", а именно: решение об утверждении ежемесячного бюджета расходов СНТ "НОВ-ИСТ" на три предстоящих месяца в размере 224344,00 рубля; решение об утверждение размера членских взносов на предстоящие 3 месяца в размере 1% =2243,44 руб.; решение об утверждении штатного расписания товарищества.

Признано недействительным, ничтожным с момента принятия решение общего собрания СНТ СН "НОВ-ИСТ" от 3 сентября 2019 года в части подтверждения решения общего собрания от 10 ноября 2018 года по пунктам разное, в том числе по вопросам: подготовки и утверждения сметы доходов и расходов СНТ "НОВ-ИСТ" (бюджета) на 3 месяца; определения размера членских и целевых взносов на период с 1 ноября 2018 года по 31 января 2019 года; утверждения штатного расписания товарищества.

В остальной части решение Майминского районного суда Республики Алтай от 22 декабря 2020 года суда оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как разъяснено в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Поскольку решение общего собрания ПДК "Нов-Ист" (правопреемник - СНТ СН "НОВ-ИСТ"), оформленное протоколом от 10 ноября 2018 года, в части нижеследующих принятых решений по пунктам "разное", а именно: решение об утверждении ежемесячного бюджета расходов СНТ "НОВ-ИСТ" на три предстоящих месяца в размере 224344,00 рубля; решение об утверждение размера членских взносов на предстоящие 3 месяца в размере 1% =2243,44 руб.; решение об утверждении штатного расписания товарищества признано ничтожным с момента его принятия, следовательно размер членских взносов, установленный данным решением, является ничтожным.

Таким образом, учитывая, что Воробьев И.А. является членом СНТ СН "НОВ-ИСТ" (ранее ПДК "Нов-Ист") и решение общего собрания ПДК "Нов-Ист" от 10.11.2018 г. затрагивает его права и законные интересы, принимая во внимание, что Воробьеву И.А. предъявлены исковые требования о взыскании с него задолженности по уплате членских взносов, размер которых рассчитан исходя из размера членских взносов, установленного вышеуказанным решением общего собрания, следовательно исковые требования СНТ СН "НОВ-ИСТ" удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы правового значения для дела не имеют и основанием для отмены решения суда служить не могут.

Ссылка представителя СНТ СН "НОВ-ИСТ" Старцевой Н.И. на то обстоятельство, что решением общего собрания от 16.12.2019 был установлен размер членских взносов за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года, не влечет отмену решения суда в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Правила об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований в суде апелляционной инстанции в силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ не применяются.

Как усматривается из материалов дела, настоящий иск заявлен со ссылкой на неуплату ответчиком членских взносов, установленных решением общего собрания от 10.11.2018 г. Решение общего собрания об определении размера членских взносов от 16.12.2019 года, в качестве основания для взыскания членских взносов, в иске СНТ СН "НОВ-ИСТ" не приводилось, в силу чего оно не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции, следовательно не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поскольку суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 196 и ст. 327 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "НОВ-ИСТ" Гагиной Елены Александровны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.О. Имансакипова

Судьи С.А. Шинжина

Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка