Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-55/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Ривняк Е.В.,

судей: Грымзиной Е.В., Бурковской Е.А.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-5215/2019 по иску Блохниной Т.П. к закрытому акционерному обществу "Ритуальное предприятие "Память" о возложении обязанности выдать удостоверение,

по апелляционной жалобе Блохниной Т.П.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Блохниной Т.П. к ЗАО "РП "Память" о возложении обязанности, взыскании судебных расходов - отказать.

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., выслушав объяснения Блохниной Т.П., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Блохнина Т.П. обратилась в суд с иском к ЗАО "РП "Память" о возложении обязанности выдать удостоверение.

В обоснование исковых требований указала, что на Димитриевском кладбище в г. Волгограде захоронены её родственники: К.М.., умершая 29 июня 1943 года, К.А.., умерший 11 октября 1942 года, К.П.., умерший 4 октября 1989 года и К.Л.., умершая 10 марта 2014 года.

Ответчик отказывается выдать ей удостоверение ответственного лица на все четыре захоронения по мотиву отсутствия сведений о том, что К.М.., умершая 29 июня 1943 года, захоронена рядом с участком N <...> (могила N <...>), за пределами установленного на данном земельном участке ограждении, а не на указанном земельном участке.

Просила суд обязать ЗАО "РП "Память" выдать ей удостоверение об участке захоронения N <...>, могила N <...>, согласно приложению 15 к Правилам организации похорон и содержания муниципальных кладбищ в г. Волгограде, с указанием фамилии, имени, отчества захороненных: всего 4 человека, как ответственному лицу за участок захоронения, а также возместить судебные расходы в сумме 16 281 рубль.

Дзержинским районным судом г. Волгограда постановлено указанное выше решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 января 2020 года указанное решение оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 года апелляционное определение от 22 января 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе Блохнина Т.П. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении её требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулирует Федеральный закон от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Закон N 8-ФЗ), который устанавливает гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников; гарантии предоставления материальной и иной помощи для погребения умершего; санитарные и экологические требования к выбору и содержанию мест погребения; основы организации похоронного дела в Российской Федерации как самостоятельного вида деятельности (статья 1).

Гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (статья 21 Закона N 8-ФЗ).

В соответствии со статьей 11 Закона Волгоградской области от 3 апреля 2007 года N 1436-ОД "О погребении и похоронном деле в Волгоградской области" семейные (родовые) захоронения - места погребения, предоставляемые на платной основе на общественных кладбищах для погребения трех и более умерших родственников.

Согласно пункту 4.2.14. Правил организации похорон и содержания муниципальных кладбищ в Волгограде, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 4 июля 2007 года N 47/1124, для захоронения на семейных (родовых) участках, в склепах, пантеонах ответственному лицу за семейный (родовой) участок захоронения в срок не позднее 30 дней со дня его обращения выдается удостоверение о семейном (родовом) участке захоронения согласно приложению 15 к настоящим Правилам.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, на Димитриевском кладбище в г. Волгограде захоронены близкие родственники истца Блохниной Т.П.: К.М.., умершая 29 июня 1943 года (бабушка), К.А.., умерший 11 октября 1942 года (дедушка), К.П.., умерший 4 октября 1989 года (отец) и К.Л.., умершая 10 марта 2014 года (мать).

При этом захоронения К.А.., К.П.. и К.Л.. расположены на земельном участке N <...>, могила N <...>, в пределах установленного на указанном земельном участке ограждении, захоронение К.М.. - находится за пределами ограждения, в непосредственной близости к указанным захоронениям.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела фотоматериалами, согласно которым справа от захоронения К.А.., К.П.. и К.Л. находится захоронение К.М.., а так же актом осмотра участка захоронения от 24 октября 2019 года ЗАО "РП "Память" из которого следует, что на расстоянии 20 см справа от ограды на N <...> участке Димитровского кладбища имеется захоронение с установленным металлическим памятником, на котором краской выполнена надпись "К.М.".

При этом доказательств, опровергающих доводы истца о том, что в данную могилу захоронена её бабушка К.М.., умершая 29 июня 1943 года, ответчиком в материалы дела, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Более того, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2021 года, установлен факт захоронения К.М.., умершей 29 июня 1943 года, рядом с могилой N <...> на земельном участке N <...>, на котором расположены захоронения К.А.., умершего 11 октября 1942 года, К.П.., умершего 4 октября 1989 года и К.Л.., умершей 10 марта 2014 года.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение захоронение К.М.., умершей 29 июня 1943 года, рядом с могилой N <...> на земельном участке N <...>, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа Блохниной Т.П. в иске о возложении на ответчика обязанности выдать ей соответствующее удостоверение, предусмотренное приложением N 15 к Правилам организации похорон и содержания муниципальных кладбищ в Волгограде, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 4 июля 2007 года N 47/1124, о семейном (родовом) участке захоронения.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении требований Блохниной Т.П.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца второго статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы на оплату юридических и почтовых услуг, всего в общей сумме 16281 рубль, которые в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 330Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Блохниной Т.П. к закрытому акционерному обществу "Ритуальное предприятие "Память" удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество "Ритуальное предприятие "Память" выдать Блохниной Т.П. удостоверение ответственного лица за участок захоронения N <...>, могила N <...>, с указанием фамилии, имени, отчества захороненных, всего 4 человека.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ритуальное предприятие "Память" в пользу Блохниной Т.П. судебные расходы в размере 16 281 рубль.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка