Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5520/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-5520/2021
Санкт-Петербург 8 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Е.Д.,
судей Герман М.В., Сирачук Е.С.,,
при секретаре Федотовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Максимова Игоря Евгеньевича на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2021 года по исковому заявлению Перепелкина Владимира Андреевича к Максимову Игорю Евгеньевичу об обращении взыскания на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Перепелкин В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Максимову И.Е. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование исковых требований указал, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N 2-3274/2019 удовлетворены исковые требования Перепелкина В.А. к Максимову И.Е. о взыскании денежных средств в размере 3 495 724 рублей 96 копеек. На основании указанного решения 10 марта 2020 года Петроградским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в отношении ответчика Максимова И.Е. возбуждено исполнительное производство N 25102/20/78014-ИП. На настоящий момент задолженность ответчиком не погашена. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за Максимовым И.Е. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 998 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Багаряна А.А. от 21 августа 2020 года в отношении указанного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований, Перепелкин В.А. просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с кадастровым номером N, площадью 998 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Приоезрского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2021 года исковые требования Перепелкина В.А. удовлетворены.
Суд обратил взыскание на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 998 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Максимову И.Е.
Также суд взыскал с Максимова И.Е. в доход муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
С законностью и обоснованностью решения Приозерского городского суда Ленинградской области Максимов И.Е. не согласился, подал апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, указывая на то, что в заявлении о признании исковых требований Перепелкина В.А. выразил правовую позицию при несоответствии со своей волей. Также указывает, что суд в нарушение положений статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предпринял мер и не оказал содействие для урегулирования спора, формально приняв за основу ошибочно написанное признание иска. В апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
При рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от представителя истца Перепелкина В.А. по доверенности Бочковской М.А. поступило письменное заявление, в котором он просил решение суда от 12 мая 2021 года отменить, производство по делу прекратить в связи с его отказом от исковых требований к Максмову И.Е. об обращении взыскания на земельный участок.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему:
В силу положений ст. 326 прим. ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Как усматривается из заявления представителя истца Перепелкина В.А. по доверенности Бочковской М.А., он отказывается от исковых требований к Максмову И.Е. об обращении взыскания на земельный участок, просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании представители истца Перепелкина В.А. по доверенности Бочковская М.А., заявление поддержала.
В соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 прим., 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
Принять отказ от иска представителя истца Перепелкина В.А. по доверенности Бочковской М.А. от исковых требований к Максмову И.Е. об обращении взыскания на земельный участок
Решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2021 года отменить.
Производство по делу по иску Перепелкина В.А. к Максмову И.Е. об обращении взыскания на земельный участок прекратить.
Председательствующий
судьи
Судья Матросова О.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
